Решение от 8 января 2025 г. по делу № А66-13123/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13123/2022
г.Тверь
09 января 2025 года



Резолютивная часть решения от 05 декабря 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва


к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа г. Осташков Тверской области,


 третье лицо: Администрация Осташковского городского округа, г.Осташков Тверской области,

 о взыскании 12954,34 руб.


при участии

 от истца в режиме онлайн ФИО1 - представителя

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, Тверская область, город Осташков, (далее – Комитет), о взыскании 32 172 руб. 40 коп. задолженности за электроэнергию за март 2022 года (корректировка за октябрь 2019 года), 17 823 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 24.10.2023, а также неустойки с 25.10.2023 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Администрация Осташковского городского округа, Тверская область, город Осташков, (далее – Администрация).

Решением суда первой инстанции от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.06.2024 решение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по делу № А66-13123/2022 в части взыскания с Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 32 172 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года (корректировка за октябрь 2019 года), оставлены без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 по настоящему делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10 июля 2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

10.09.2024 от Администрации Осташковского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление, ответчик возражает против удовлетворения иска. 

04.12.2024 от АО "АтомЭнергоСбыт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, а также  об изменении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 954 руб. 34 коп., начисленную в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022 по 04.04.2024.

Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих представителей не направили,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, сообщил, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме 04.04.24г. Также истец пояснил, что им произведен расчет неустойки в соответствии с указанием суда кассационной инстанции.

Суд полагает ходатайство истца не противоречащим ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в заявленный период истец в отсутствие заключенного договора энергоснабжения поставил электрическую энергию в <...> д.З (ранее закрепленное за Государственным бюджетным профессиональным образовательном учреждением «Осташковский колледж»), находящееся в муниципальной собственности, для оплаты которой выставил Администрации счет-фактуру от 31.03.2022 № 6970210449/006908 на сумму 32 172 руб. 40 коп.

06 июля 2022 года Акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» был направлен в адрес ответчика контракт энергоснабжения №6970210449 сроком действия с 01 октября 2019 года по 31 октября 2019 года.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта,  порядок расчетов – в разделе 5.

Согласно пункту 5.6 контракта №6970210449 оплата  электрической энергии  производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В  период март 2022 года Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии Потребителю на сумму 32 172 руб.  40 коп.  Ответчик  оплату поставленного ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.

Полагая, что у Администрации как представителя собственника спорного имущества имеется долг по оплате потребленной электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения спора суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрация на надлежащего – Комитет.

Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности 04.04.24г.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, установил, что спорное имущество находится в муниципальной собственности и не передавалось иным лицам в установленном законом порядке, а следовательно, лицом, обязанным нести расходы по оплате электрической энергии, поставленной в общежитие, является Комитет как представитель муниципального собственника.

 Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30, статей 154, 157 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в частности, оплачивать коммунальную услугу по электрической энергии.

Принадлежность муниципальному образованию Осташковский городской округ спорного имущества (общежитие) установлена судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факты поставки электрической энергии в спорные помещения общежития, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном Обществе размере установлены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу и подтверждается материалами дела.

Доводы Администрации о несогласии в части взыскания с Комитета задолженности, начисленной в отношении 118 жилых помещений площадью 1 853,60 кв.м. (из общей жилой площади здания 2 551,30 кв.м.), поскольку эти помещения были предоставлены гражданам по договорам найма, Администрация полагает, что в отношении этой части жилых помещений обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на нанимателях помещений отклоняются судом.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В части 2 статьи 153 ЖК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, на которых возлагается обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Жилые помещения в общежитиях нормами пункта 2 части 1 статьи 92 ЖК РФ отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно части 3 статьи 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Необходимо отметить, что модель регулирования по статье 157.2 ЖК РФ не влечет заключение прямых договоров между нанимателями жилых помещений специализированного жилищного фонда и ресурсоснабжающими организациями.

Прямые договоры ресурсоснабжения в такой ситуации должны быть заключены между ресурсоснабжающей организацией и наймодателем, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, договоры с которым не утрачивают силы (статья 100 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за весь объем ресурса, потребленного нанимателями специализированных жилых помещений в виде коммунальных услуг, возникает у наймодателя (статья 210 ГК РФ, часть 1 статьи 153 ЖК РФ, пункты 11, 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

При таких обстоятельствах, и после заселения жилого помещения в общежитии обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за коммунальные услуги лежит на наймодателе  такого помещения.

На основании изложенного обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса в спорных помещениях в заявленном иске периоде лежит на Комитете.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными истцом в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований, ответчиком задолженность за спорный период в полном объеме погашена 04.04.24г.

Таим образом, судом  установлено, что поставка электрической энергии, ее количество и стоимость документально подтверждены, доказательств своевременной оплаты не представлено, оплата произведена в процессе рассмотрения спора судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 954 руб. 34 коп. пени, начисленной в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.10.2022 по 04.04.2024.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474) предусмотрено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка 7 А66-13123/2022 Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Согласно пункту 2 Постановления № 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Обязательства Комитета как собственника жилых помещений (и наймодателя этих помещений, фактически приобретающего коммунальный ресурс для обеспечения им населения) перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей, в связи с чем к спорным правоотношениям сторон должны применяться нормы жилищного законодательства.

По правилам абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением № 497 на начисление, в том числе неустойки за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Данный вывод приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу № А55-23485/2021.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Исследовав расчет неустойки, суд установил, что истцом учтены вышеизложенные правила при исчислении законной неустойки. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12954,34руб. пени за период с 02.10.22г. по 04.04.24г. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000руб. с учетом того, что судом кассационной инстанции решение суда от 20.11.23г. оставлено в силе в части взыскания задолженности, задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КУИ Осташковского городского округа г.Осташков Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***>  12954руб.34коп. пени и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                 О.Е. Куров