Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А55-28528/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А55-28528/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Григорьевой М.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С., рассмотрев 02 октября 2025 года в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ"

о взыскании

Третьи лица:

1.ООО "ШЕНТАЛИНСКАГРОПРОМСНАБ", 2.ООО МЕХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДА"

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ", в котором просит взыскать задолженность в сумме 879 776 руб. 24 коп. из которых: 662 113 руб. 05 коп. - сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21472 от 02.02.2021 за период от 01.01.2019 по 31.07.2024; 217 663 руб. 19 коп. - сумма неустойки за период с 11.02.2019 по 18.08.2024; неустойку с 19.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по

оплате; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 596 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "ШЕНТАЛИНСКАГРОПРОМСНАБ", ООО МЕХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТРАДА".

Истец, ответчик, третьи лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между ООО «ФАРМТАЙМ» (далее - Потребитель, Ответчик) и Региональным оператором заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21472 от 02.02.2021 (далее - Договор).

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с

собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее -Правила № 1156).

Пункт 8(4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие

с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

В материалы дела истцом представлен договор с ответчиком № ТКО-21472 от 02.11.2020 с приложениями, определяющими порядок расчетов, подписанный истцом и ответчиком в двустороннем порядке.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.6 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб./мЗ (без учета НДС) или 622,07 руб./мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф).

В соответствии с п. 16 Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505, следующим способом: в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору № ТКО-26692 от 20.07.2021, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2023 учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов до 01.04.2023. После 01.04.2023 учет объема ТКО производится расчетным путем исходя из количества и объема накопителей ТКО.

Расчет платы в месяц по Договору рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО по формуле (пункт 6.1. Договора):

Pi = Ki х 1/12 Nj° х Т°™, где: Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО; Ki - количество расчетных единиц (указывается в Приложении № 1 к Договору);

Nj°- норматив накопления ТКО, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти Самарской области (указывается в Приложении № 1 к Договору);

Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО;

«12» - количество месяцев в году.

Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016 № 804 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Самарской области» (далее - Приказ № 804) норматив накопления ТКО составляет 0,8 на 1 кв. м торговой площади (далее - норматив).

Расчет платы в месяц по Договору рассчитывается исходя из норматива накопления ТКО по формуле (пункт 6.2. Договора):

Pi = V х S х Тотх, где: Pi - размер платы за услугу по обращению с ТКО;

V - общий номинальный объем накопителей в месте (площадки) накопления ТКО (указывается в Приложении № 1 к настоящему договору);

S - количество заездов спецтехники (мусоровозов и т.п.) в зону расположения места (площадки) накопления ТКО в месяц, фиксируемое системой контроля;

Тотх - цена на коммунальную услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах

утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО;

Согласно сведениям Налогового органа среднесписочная численность сотрудников ООО «ФармТайм» составляет: 2019-4 сотрудника, 2020 - 27 сотрудников, 2021 - 45 сотрудников, 2022, 2023 - 70 сотрудников. ООО «ФармТайм» арендует помещения, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона, 1, (63:0000000: 1851), обязанность по оплате коммунальных платежей за которых несет арендатор.

Расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО по Договору согласно указанной формуле:

-4 сотрудника х 1/12 х 1,16 куб.м./год + 430,2 м2 х 1/12 х 0,18 куб.м./год - 0,387 мЗ/мес. + 6,453 мЗ/мес. - 6,840 мЗ/мес. х 498,47 руб./куб.м., +20% = 4 091,44 руб./мес. за 2019,

-27 сотрудников х 1/12 х 1,16 куб.м./год + 430,2 м2 х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 2,611 мЗ/мес. + 6,453 а мЗ/мес. = 9,064 мЗ/мес. х 498,47 руб./куб.м., +20% = 5 421,76 руб./мес. за 2020.

-45 сотрудников х 1/12 х 1,16 куб.м./год + 430,2 м2 х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 4,352 мЗ/мес. + 6,453 мЗ/мес. = 10,805 мЗ/мес. х 498,47 руб./куб.м., +20% = 6 463,16 руб./мес. за 2021.

-70 сотрудников х 1/12 х 1,16 куб.м./год + 430,2 м2 х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 6,769 мЗ/мес. + 6,453 мЗ/мес. = 13,222 мЗ/мес. х 498,47 руб./куб.м., +20% = 7 908,92 руб./мес. за 01.01.2022-30.11.2022.

13,222 мЗ/мес. х 518,39 руб./куб.м., +20% = 8 224,98 руб./мес. за 01.12.2022-31.12.2022. -70 сотрудников х 1/12 х 1,16 куб.м./год + 861,8 м2 х 1/12 х 0,18 куб.м./год = 6,769 мЗ/мес. + 12,927 мЗ/мес. = 19,696 мЗ/мес. х 518,39 руб./куб.м., +20% = 12 252,25 руб./мес. за 01.01.2023-31.03.2023.

-3 контейнера х 0,75 мЗ х 365/12 = 68,438 мЗ/мес. х 518,39 руб./куб.м., +20% = 42 573,08 руб./мес. за 01.04.2023-31.10.2023.

-3контейнера х 0,75 мЗ х 365/12/3 = 22,813 мЗ/мес. х 518,39 руб./куб.м., +20% = 14 191,24 руб./мес. за 01.11.2023-31.03.2024.

где: 430,2 м2 и 861,8 м2, 4 сотрудников (27,45,70) - количество расчетных единиц; 0,18 и 1,16 куб.м./год - норматив накопления ТКО; 498,47 руб./куб.м., 518,39 кв.м. - тариф (без НДС).

Расчет суммы задолженности Ответчика перед Истцом по Договору за период с 01.01.2019 по 31.07.2024: 4 091,44 руб./мес. х 12 (количество месяцев за период 2019) + 5 421,76 руб./мес. х 12 (количество месяцев за 2020) + 6 463,16 руб./мес. х 12 (количество месяцев за 2021) + 7 908,92 руб./мес. х 11 (количество месяцев за 01.01.2022-30.11.2022) + 8 224,98 руб./мес. (декабрь 2022 г.) + 12 252,25 руб./мес. х 3 (количество месяцев за

01.01.2023-31.03.2023) + 42 573,08 руб./мес. х 7 (количество месяцев за 01.04.2023-31.10.2023) + 14 191,24 руб./мес. х 5 (количество месяцев за 01.11.2023-31.03.2024) + 42 573,08 руб./мес. х 4 (количество месяцев за 01.04.2024-31.07.2024)-200 843 руб. 20 коп. (частичная оплата) = 662 113 руб. 05 коп.

В соответствии с п.7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019-31.07.2024.

Потребителем не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Региональным оператором услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

До настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Потребителем в полном объеме.

В связи с неисполнением Потребителем обязательств по оплате оказанных Региональным оператором услуг размер задолженности согласно вышеуказанному расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-31.07.2024 составляет 662 ИЗ руб. 05 коп.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (ст. 425. ст. 426 ГК РФ. ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ. п. 8(15) Правил № 1156). на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором УСЛУГ Потребителю.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Верховный суд Российской Федерации в апелляционном определении № АПЛ20-108 от 09.06.2022 указал, что порядок определения размера неустойки, установленный пунктом 22 Типового договора, подлежит применению к правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным на заключение договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 804 899 руб. 22 коп. из которых: 551 748 руб. 77 коп. - сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21472 от 02.02.2021 за период от 01.07.2021 по 30.08.2024; 253 150 руб. 45 коп. - сумма неустойки за период с 01.07.2021 по 30.08.2024; неустойку с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате. Данное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга в размере 6551 748 руб. 77 коп., то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 Типового договора, п. 23 Договора, с учетом действовавших мораторий по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»; постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») Истец вправе требовать присуждения неустойки в

сумме 253 150 руб. 45 коп.

Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России (Перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COVID-19 (nalog.ru). Ответчику не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (сведения прилагаются).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Доводы Регионального оператора подтверждаются разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.65), а также судебной практикой (постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2020 по делу № А72-1191/2020, от 28.04.2021 по делу № А57-8994/2020; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2019 по делу № А17-2549/2018; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2020 по делу № А65-20817/2020, оставленное без изменения постановлением от 28.05.2021 Арбитражного суда Поволжского округа; решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2021 по делу № А72-10467/2020, оставленное без изменения постановлением от 09.09.2021 Арбитражного суда Поволжского округа).

Во исполнение ст. 4 АПК РФ, с целью досудебного урегулирования споров Региональным оператором была направлена претензия в адрес Потребителя исх. № ЭСР-110441/24 от 02.08.2024, с требованием оплатить задолженность за услуги по обращению с ТКО. Однако, до настоящего времени требования претензии Потребителем не удовлетворены, задолженность не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных

интересов.

В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 253 150 руб. 45 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа Самара 106 419 руб. 63 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик контррасчет суммы долга, неустойки, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного

поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ

подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 498 руб. в связи с уменьшением истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 49, 110, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Сумму иска считать равной 804 899 руб. 22 коп.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРМТАЙМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 804 899 руб. 22 коп. из которых: 551 748 руб. 77 коп. - сумма основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-21472 от 02.02.2021 за период от 01.07.2021 по 30.08.2024; 253 150 руб. 45 коп. - сумма неустойки за период с 01.07.2021 по 30.08.2024; неустойку с 03.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 098 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 498 руб., уплаченную платежным поручением № 41500 от 22.08.2024.

5. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.Д. Григорьева