Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-118233/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118233/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (111141, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ V/14/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору от 08.08.2022 № 00-0436/2022 ПСТ и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (далее – истец, ООО «Торговый Дом Зевс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – ответчик, АО «ЛОЭСК») о взыскании 1406 руб. 32 коп. задолженности по договору от 08.08.2022 №00-0436/2022 ПСТ, 62 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 30.11.2023 включительно, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

15.12.2023 от истца поступили уточнения иска, в которых ООО «Торговый Дом Зевс» просило взыскать с ответчика 488 650 руб. 39 коп. задолженности, 8471 руб. 36 коп. неустойки за период с 12.10.2023 по 14.12.2023 включительно с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От АО «ЛОЭСК» поступил отзыв на иск, в котором ответчик ссылается на неверный расчет истцом суммы долга и неустойки, а также на произведение сторонами 28.12.2023 зачета встречных однородных требований. Кроме того, ответчик просит снизить неустойку ввиду ее чрезмерности и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 499 790 руб. 46 коп., из которых: 485 350 руб. 86 коп. – задолженность (с учетом встречных однородных требований), 14 439 руб. 60 коп. – неустойка за период с 16.11.2023 по 12.01.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 485 350 руб. 86 коп. задолженности по договору от 08.08.2022 №00-0436/2022 ПСТ (с учетом зачета встречных однородных требований), 14 439 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 12.01.2024, неустойка за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной задолженности, а также 12 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между АО «ЛОЭСК» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Зевс» (поставщик) заключен договор № 00-0436/2022 ПСТ на сумму 2 000 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заявок поставлять покупателю товар, наименование, цена и ассортимент которого указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Количество поставляемого товара определяется в заявке покупателя, согласованной Сторонами в установленном настоящим договором порядке.

Заявка № 39/0436 согласована истцом и принята в работу 11.08.2023.

15.08.2023 по заявке выставлен счет № 2565 на общую сумму 584 258 руб. 28 коп.

31.08.2023 ответчик произвел оплату аванса по договору в размере 87 638 руб. 74 коп. (платежное поручение № 13843), также 18.10.2023 произвел оплату по счету № 2565 на сумму 7 969 руб. 16 коп. (платежное поручение № 17077).

Истцом осуществлена поставка по заявкам № 41/0436, 42/0436 43/0436, 44/0436, 40/0436.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных пунктом 3.3 Договора истец обратился в адрес ответчика с соответствующими претензиями № 1661, 1869, 1874, 1930, 2031, оставление без удовлетворения которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ООО «Торговый Дом Зевс» осуществило поставку товара по заявке № 39/0436, принятой в работу 11.08.2023:

- УПД № 936 от 22.09.2023 на сумму 9 375,48 руб. Товар принят покупателем 02.10.2023, возврат товара не производился, оплачен по платежному поручению № 13843,

- УПД № 937 от 13.09.2023 на сумму 574 882,80 руб., подписана 04.10.2023, но в связи с заменой товара фактически товар принят покупателем 03.11.2023 (по информации, полученной от транспортной компании ООО «Деловые Линии»), следовательно, оплата должна быть произведена до 15.11.2023 включительно. Оплата по УПД № 937 произведена частично на сумму 86 232,42 руб. (по платежным поручениям № 13843 и № 17077), товар на сумму 488 650,38 руб. не оплачен.

По заявкам № 41/0436 истцом осуществлена поставка товара по УПД № 1182 от 20.11.2023 на сумму 1 721,76 руб., товар принят покупателем 23.11.2023, возврат товара не производился; № 42/0436 – поставка товара по УПД № 1184 от 20.11.2023 на сумму 6 912,18 руб., товар принят покупателем 23.11.2023, возврат товара не производился; № 43/0436 – поставка товара по УПД № 1223 от 20.11.2023 на сумму 195 руб., товар принят покупателем 23.11.2023, возврат товара не производился, № 40/0436 – поставка товара по УПД № 1046 от 31.10.2023 на сумму 3 321 руб., товар принят покупателем 07.11.2023, возврат товара не производился, № 44/0436 – поставка товара по УПД №1331 от 06.12.2023 на сумму 175,50 руб., товар принят покупателем 12.12.2023, возврат товара не производился.

Учитывая частичную оплату товара ответчиком, произведение истцом зачета встречных однородных требований ввиду просрочки поставки товара по УПД № 936 и №937, задолженность ответчика перед истцом составляет 485 350 руб. 86 коп.

Ссылка АО «ЛОЭСК» на неверный расчет суммы долга отклоняется, поскольку при уточнении иска ООО «Торговый Дом Зевс» исправило техническую опечатку. При этом истцом правомерно произведен зачет только на сумму 15 624 руб. 96 коп., поскольку ответчиком неверно произведен расчет неустойки.

Вопреки доводам ответчика о согласовании заявки 09.08.2023, как указано выше, заявка № 39/0436 согласована и принята в работу истцом 11.08.2023, что соответствует требованиям пункта 2.2. договора (в течение 3 (трех) рабочих дней поставщик обязан подписать заявку со своей стороны и направить скан подписанной заявки покупателю по адресу электронной почты. Заявка считается согласованной сторонами с даты ее подписания обеими сторонами и становится неотъемлемой частью настоящего договора). Следовательно, поставка товара по указанной заявке должна быть осуществлена до 10.09.2023 включительно. Более того, период просрочки поставки товара по заявке № 39/0436 составил всего 54 дня, в то время как ответчик рассчитывает просрочку в 78 дней.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,05% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не более 20% от просроченной суммы.

Согласно расчету истца неустойка за период с 16.11.2023 по 12.01.2023 составляет 14 439 руб. 60 коп.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что по УПД № 936 отсутствует просрочка оплаты ввиду произведенного аванса по платежному поручению, следовательно, начисление неустойки производится не должно. Указанная позиция ответчика учтена истцом при подаче уточнений иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, размер ставки неустойки и ее ограничение, оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления № 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. Доказательств невозможности проверки обоснованности искового заявления по имеющимся в деле документам не представлено. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало представлению ответчиком доказательств в обоснование своих требований. Более того, ответчиком представлен отзыв на иск. Зачет встречных однородных требований, на который ссылается ответчик, истцом произведен.

Ввиду изложенного, уточненные исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества «Лоэск-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (ИНН <***>) 485 350 руб. 86 коп. задолженности по договору от 08.08.2022 №00-0436/2022 ПСТ (с учетом зачета встречных однородных требований), 14 439 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 12.01.2024, неустойку за период с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной задолженности, а также 12 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.