Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-90871/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90871/19-11-782
11 декабря 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019

Полный текст решения изготовлен 11.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобзовой Т.Ю.,

рассмотрев дело по иску

Открытого акционерного общества «ЗАВОД «КРИПТОН» (111024 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ АНДРОНОВСКОЕ 26 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «МОРИОН» (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 145, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 41 875 645 руб. 48 коп

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 14.05.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЗАВОД «КРИПТОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОРИОН» о взыскании по договору поставки от 12.11.2015 №ЗК/Мр-1211/15, в том числе 33 748 673 руб. основного долга за товар, 8 126 972, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.05.2016 по 01.03.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве мотивированно исковые требования не оспорил, указал, что оплата произведена истцом в счет будущей поставке, о которой имелась устная договорённость сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ОАО «ЗАВОД «КРИПТОН» (Истец, Продавец, Поставщик) и ООО «МОРИОН» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 12.11.2015 №ЗК/Мр-1211/15, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю строительные материалы (Товар), согласно спецификации.

Спецификацией (приложение № 1 к договору) определен вид, количество и стоимость товара.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен авансовый порядок расчетов, согласно которому, Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в течение 60 календарных дней от даты подписания спецификации.

Во исполнение указанного договора согласно спецификации (Приложение №1 к договору) на сумму 47 011 190 руб. Ответчиком поставлен по двусторонней Товарной накладной № 1028 от 31.03.2016 в адрес истца товар на сумму 47 011 190 руб.

Исполняя принятые обязательства, Истец перечислил по платежному поручению от 31.12.2015 №353 за товар денежные средства в сумме 80 759 863 руб.

Таким образом, истец излишне оплатил ответчику сумму в размере 33 748 673 руб.

Наличие спорной задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

Письменная от 05.04.2016 №23 претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств, Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Излишне полученная по спорному платежному поручению сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Ответчик не представил доказательства встречного исполнения на всю перечисленную по спорному поручению сумму.

В соответствии с п.2. ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы документально не подтверждены, не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственности «МОРИОН» в пользу Открытого акционерного общества «ЗАВОД «КРИПТОН» 33 748 673 (тридцать три миллиона семьсот сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп. задолженности, 8 126 972 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина