Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А21-1100/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-1100/2023 «24» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТОЧЧО» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭЙТ ЛОГИСТИК ГРУПП» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ФВК СЕВЕР» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1– представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛТОЧЧО» (далее – Истец, Общество, ООО «Белточчо») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭЙТ ЛОГИСТИК ГРУПП» (далее – Ответчик, Компания, ООО «ФЛГ») о взыскании 198 187,10руб. неосновательного обогащения. При этом Истец сослался на ст.ст.1102,1109Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью « ФВК СЕВЕР» (далее - ООО «ФВК Север»).

Истец и ООО «ФВК Север» надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие Истца и ООО «ФВК Север» на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом Ответчик указал, что им оказаны Истцу услуги на сумму 209 787,10руб. по счету № 2894 от 30.09.2022 в полном объеме, переплаты со стороны Истца не имеется.

Заслушав представителя Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как указывает Истец, между ООО «Белточчо» и «XINDA MACHINERY CO.,LTD» 26.10.2021 был заключен Договор купли-продажи № XD20211026 на продажу станка для производства салфеток.

Согласно ж/д накладной № 30804470 от 30.06.2022 получателем груза является АО «ТАСКОМ»,Россия, Калужская область, Боровский район, село Ворсино, Северная промышленная зона, Владение 6, строение 1.

По заявлению отправителя товар подан на СВХ ООО «Фрейрейт Вилладж Калуга Север»(далее – ООО «ФВК Север»), Россия, Калужская область, Боровский район, село Ворсино, Северная промышленная зона, Владение 6, строение 1.

В соответствии с графой 25 ж/д накладной № 30804470 , плательщиком услуг по приему контейнера и услуг СВХ, является Ответчик- ООО «ФЛГ».

Между Ответчиком (Экспедитор) и Истцом (Заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно - экспедиционных услуг при международной перевозке от 28.07.2022 (далее – договор-заявка), согласно условий которой Экспедитор обязался оказать Заказчику услуги по Контейнеру FLSU6009180, маршрут следования Китай- пункт перевалки на территории РФ Наушки- место доставки Ворсино, объем груза ООО «Белточчо»-6,9м3.

Перечень оказываемых услуг согласно договора-заявки: терминальная обработка; хранение контейнера или сборного груза; автоперевозка; организация и сопровождение досмотра; погрузо-разгрузочные работы; проверка документов для таможенного оформления; иные услуги, связанные с обработкой и транспортировкой груза по указанному маршруту.

По условиям договора-заявки оплата производится на основании счета Экспедитора путем перечисления средств на его расчетный счет , указанный в документе Экспедитора, на основании которого производится платеж, в течение 2-х банковских дней с даты получения счета, но не позднее даты планируемого оказания услуг. Возмещение Заказчиком дополнительных расходов , не включенных в стоимость перевозки , осуществляется дополнительно.

31.07.2022 Контейнер прибыл на ж/д станцию Ворсино, 05.08.2022 был размещен на СВХ ООО «ФВК Север».

Позднее в Контейнере был сборный груз, принадлежащий различным фирмам. Контейнер был растарен, товар выгружен и находился на хранении на складе СВХ с 09.08.2022 по 30.09.2022.

Товар оформлен 27.09.2002 по ДТ № 10012020/270922/3077540, в связи с тем, что выдача груза и оплата осуществлялась через Ответчика, 30.09.2022, Ответчик выставил Истцу счет № 2894 от 30.09.2022 на оплату за хранение сборного груза Ворсино, FLSU6009180, MOCQNB206260119L, 09/08-05/10, 58 дней на сумму 209 787,10руб..

Истец платежным поручением 359 от 03.10.2022 оплатил Ответчику сумму 209 787,10руб. по счету № 2894 от 30.09.2022 за хранение сборного груза Ворсино, FLSU6009180, MOCQNB206260119L, 09/08-05/10, 58 дней.

По мнению Ответчика, указанная сумма Ответчиком необоснованно завышена.

Как указывает Ответчик и подтверждает соответствующим прайс-листом, по данным представленным СВХ ООО «ФВК Север» стоимость хранения 1м2 составляет 50,00руб. в сутки за 1м2.

Прайс-лист размещен на официальном сайте ФРЕЙТ ВИЛЛАДЖ РУ, http://freightvillage.ru/services.

Согласно акту от 05.08.2022 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей FLSU6009180 на СВХ ООО «ФВК Север» товар ООО «Белточчо» занимал одно место площадью 4м2 в секции № 12, вес 1055. Товар Истца имел поврежденные коробки( замятые, рваные).

Поскольку по расчету Истца стоимость хранения товара ООО «Белточчо» составила за 58 дней хранения 11 600,00руб. ( 50,00руб. х 4м2 х 58дн.), то Ответчику переплачена сумма 198 187,10руб. (209 787,10руб. – 11 600,00руб.).

Истец направил Ответчику 29.10.2022 претензию с требованием осуществить возврат излишне оплаченных денежных средств в размере 198 187,10руб..

Поскольку Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, Истец 06.04.2023 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. При суд исходит из следующего.

В п.1ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный межу сторонами договор-заявка является по своей сути договором транспортной экспедиции.

Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются главой 41 ГК РФ, положениями Закон № 87-ФЗ и Правилам транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила транспортной экспедиции).

В данном случае Ответчик как следует из договора-заявки обязался оказать Истцу услуги не только по хранению груза на СВХ, но по терминальной обработке; хранению контейнера или сборного груза; автоперевозке; организации и сопровождению досмотра; погрузо-разгрузочным работы; проверка документов для таможенного оформления; иные услуги, связанные с обработкой и транспортировкой груза по указанному маршруту.

Также в договоре-заявке не было предусмотрена оплата услуг Экспедитора по хранению исключительно по прайс-листу СВХ ООО «ФВК Север», исходя из фактического занимаемого метража хранимого на СВХ груза Истца.

Стоимость услуг, в том числе каждого вида, в договоре-заявке не определена, предусмотрено, что оплата производится на основании счета Экспедитора.

Возражая по иску, Ответчик указал, что:

- спорный счет был выставлен Истцу согласно расчетам менеджеров ООО «ДЛТК», которые сообщили о сумме сверхнормативного хранения на СВХ сборного груза Контейнера FLSU6009180 для грузополучателя ООО «Белточчо»,а также с учетом экспедиторского вознаграждения Ответчика;

- 10.10.2022 ООО «ДЛТК» выставил Ответчику счет № 10885 на сумму 114 840,00руб. за транспортно-экспедиционные услуги по организации сверхнормативного хранения на СВХ Контейнера FLSU6009180 для грузополучателя ООО «Белточчо» из расчета (300х6,96м3) в день, за период с 11.08.2022 по 04.10.2022.

Судом был и запрошены у Ответчика доказательства обоснованности выставленного счета на сумму 209 787,10руб. и стоимость услуг по договору-заявке.

Ответчиком представлены документы в обоснование оказания услуг по договору-заявке на сумму 114 840,00руб. за ТЭУ по организации сверхнормативного хранения Контейнера FLSU6009180 для грузополучателя ООО «Белточчо» (300х6,96м3) в день, за период с 11.08.2022 по 04.10.2022, за 55 дней( договор № 137599 от 08.12.2021 между ООО «ФЛГ» и ООО «ДЛТК» на предоставление услуг по ТЭУ с Допсоглашением № 6 от 14.09.2022,где срок нормативного бесплатного хранения установлен – 2 суток, начиная со дня закрытия доставки, ставка стоимости сверхнормативного хранения на СВХ ООО «ФВК Север» груза рассчитывается по формуле 300*м3* на количество дней сверхнормативного хранения; счет ООО «ДЛТК» № 10885 от 10.10.2022; счет-фактура).

Также Ответчику указал, что им оказаны следующие услуги: на сумму 9 055,44руб. услуги терминальной обработки контейнера и на сумму 30 000,00руб. услуга частичной выгрузи по заявке.

Истец не опроверг оказание Ответчиком вышеназванных услуг по договору-заявке. Всего Ответчиком оказано услуг по договору-заявке на сумму 153 895,44руб..

Доказательств оказания услуг на сумму 55 891,66руб.( 209 787,10руб.- 153 895,44руб.) и/или обоснования включения в счет указанной суммы Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается переплата Истцом Ответчику суммы 55 891,66руб. за не оказанные Ответчиком услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Поэтому Истец вправе взыскать с Ответчика как неосновательное обогащение излишне уплаченную сумму 55 891,66руб..

Сумма 55 891,66руб. переплаты подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФРЭЙТ ЛОГИСТИК ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТОЧЧО» 55 891руб.66коп. неосновательного обогащения и 2 236руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко