Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А72-9285/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-9285/2022

«16» сентября 2022 года


Резолютивная часть решения принята «15» сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено «16» сентября 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 2 285 008 руб. 26 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Дом-Сервис» о взыскании 2 285 008 руб. 26 коп.

Определением от 01.07.2022 исковое заявление принято к производству.

Стороны не обеспечили явку в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, от истца – ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 886 008 руб. 26 коп.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания, при условии надлежащего извещения сторон, является правом, а не обязанностью суда.

Так, в соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Представителем истца не заявлено о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заявляя ходатайства об отложении судебного заседания ответчиком указано на необходимость сверки расчетов в связи с поступающими от платежного агента денежными средствами истцу. На эти же обстоятельства ответчик указывал в ходатайстве об отложении предварительного судебного заседания от 18.08.2022, но никаких процессуальных действий со стороны ответчика к судебному заседанию не последовало.

Истцом на дату судебного заседания представлена Справка о расчетах с потребителем из которой усматривается периодичность и сумма поступивших от ответчика денежных средств посредствам платежного агента, уточнение исковых требований заявлено исходя из представленных суду сведений.

Как полагает суд, поступающие от ответчика оплаты подлежат учету при формировании следующей задолженности или подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 78238птэАК от 01.01.2020 согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Со стороны ООО «УК «Дом-Сервис» возражений по поводу договора не поступало, что, с учетом фактического пользования ответчиком тепловой энергией и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14, является акцептом полученной оферты.

Объектами потребления энергоресурсов являются многоквартирные дома, находящиеся в управлении Потребителя, указанные в Приложении №4 к договору.

В соответствии с п. 6.1.5 Приложения №1 к договору Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, счет-фактуру и отчет о потреблении энергоресурсов, а Потребитель до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен получить у Теплоснабжающей организации данные документы и в течение 3 рабочих дней надлежащим образом оформить, подписать и возвратить Теплоснабжающей организации.

Если Потребитель в установленный срок не направит Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный Акт, а также не представит мотивированных возражений на данный документ, считается, что энергоресурсы приняты без возражений и документ подписан Потребителем.

Согласно пункту 2.3.2 договора, оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец за март и апрель 2022 года поставил ответчику энергетические ресурсы, выставив на оплату счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 2 285 008 руб. 26 коп.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии и теплоноситель надлежащим образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленные в апреле 2022 года энергоресурсы составила 886 008 руб. 26 коп., в редакции последних уточнений исковых требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за апрель 2022 года в сумме 886 008 руб. 26 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с размера задолженности 1 793 008 руб. 26 коп. на дату подачи иска, согласно представленных истцом сведений.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 802 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность за апрель 2022 в размере 886 008 руб. 26 коп., 30 930 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Возвратить из федерального бюджета по справке публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ИНН <***>) 3 802 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.В. Страдымова