Решение от 24 января 2020 г. по делу № А72-15831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15831/2019 24.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020 В полном объеме решение изготовлено 24.01.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН

7724261610), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН

1157327001171, ИНН <***>), Ульяновск о взыскании 70599 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом; от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом;

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании 70599 руб. 06 коп.

Определением суда от 06.11.2019 удовлетворено заявление акционерного общества «Почта России» о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу ФГУП «Почта России» на правопреемника – акционерное общество «Почта России».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2016 между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «Строймастер» (Подрядчик) заключен договор подряда № 552, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт мягкой кровли административного здания, расположенного по адресу: 433396, <...> почтамта УФПС Ульяновской области - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с технических заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), Локальной сметой (приложение № 2 к настоящему Договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего Договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ

Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом.

Согласно п. 4.1. Договора, цена настоящего договора устанавливается в соответствии с Локальной сметой (приложение № 2 к настоящему Договору) и составляет не более 497943 руб. 42 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что с целью приемки выполненных работ по настоящему Договору Подрядчик по окончании очередного этапа работ, а также по окончании выполнения всех работ представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов рассматривает и подписывает представленные документы и возвращает Подрядчику один экземпляр либо направляет мотивированный отказ. Неполучение Подрядчиком отказа Заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

Подрядчик, согласно п. 6.6 договора, обязан выполнить все работы, указанные в приложении № 1 к договору, в том числе работы, прямо не упомянутые, но необходимы для завершения работ, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать выполненные работы Заказчику.

Работы были выполнены, приняты истцом без возражений и оплачены, что сторонами не оспаривается.

06.06.2017 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 7.7.7.5- 12/3706 о проведении контрольных обмеров 14.06.2017 с 10 ч. 00 м.

Представитель Подрядчика для участия в контрольных замерах не явился.

Односторонним актом контрольного обмера № 02 от 14.06.2017 установлено не выполнение работ по окраске улучшенной стены помещения 105 кв.м. (п. 50 КС-2), окраске улучшенных потолков помещений 28 кв.м. (п. 52 КС-2), окраске труб масляными красками за 2 раза 38 кв.м. (п. 78 КС-2), окраске улучшенной стены санузла 9.7 кв.м. (п. 117 КС-2), окраске улучшенных потолков санузла 2.4 кв.м. (п. 119 КС-2). Стоимость невыполненных работ отражены в ведомости (л.д.60).

Итоговая сумма отклонений составила 70 599 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 70 599 руб. 06 коп. в судебном порядке.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

В силу ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается, что работы не являются скрытыми и могли быть выявлены при приемке и подписании акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.12.2016 (форма КС-2).

Стороны от проведения экспертизы отказались.

Суд предложил истцу и ответчику с участием технический специалистов 20.01.2020 в 10 час. 00 мин. провести совместный осмотр ремонтных работ по объекту – административное здание, почтамт УФПС Ульяновской области по адресу: <...>.

Таким образом, ответчику была предоставлена возможность произвести обмер спорных работ и заявить обоснованные возражения.

По итогам осмотра ответчик от составления своего акта обмера и возражений по ведомости истца уклонился, представил фотографии.

Согласно п.1 и п.3 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Суд соглашается с возражением ответчика о том, что количество ламп люминесцентных (223,87руб. без НДС) и скобяных изделий для дверных блоков (1695 руб.93коп без НДС) могло быть определено при обычном способе приемки.

В то же время в части остальных объемов работ требовался не только визуальный осмотр, но и проведения измерений, расчетов, что к обычному способу приемки не относится.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих акт обмера истца, не представлено, следовательно, суд считает доводы истца о том, что работы не выполнены ответчиком на 68 333 руб. 69 коп. обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в данной сумме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу

акционерного общества «Почта России» 68 333 руб. 69 коп. – неосновательного

обогащения, 2733руб. 0 коп.– в возмещение госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова