Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А67-5265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5265/2018

26.06.2018

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2018.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 758 965,74 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" о взыскании 505 000,00 руб. – части задолженности по договору уступки прав требования долга № 35т-6-0077/17 от 21.11.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате права требования (цессии) по договору уступки прав требования долга № 35т-6-0077/17 от 21.11.2017.

Определением суда от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству.

От истца поступило заявление об увеличении искового требования, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 2 758 965,74 руб. основной задолженности.

В предварительное судебное заседание до перерыва (19.06.2018) от истца явилась представитель ФИО2

От ответчика в предварительное судебное заседание до перерыва (19.06.2018) явилась представитель ФИО3, действующая по доверенности от 01.03.2018, ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании в целях сверки взаимных расчетов.

В судебном заседании 19.06.2018 объявлялся перерыв до 22.06.2018.

После перерыва в предварительное судебное заседание от истца явилась представитель ФИО4, которая представила ходатайство о переходе к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, после перерыва в предварительное судебное заседание не явилась.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в свое отсутствие не заявил.

Определением суда от 24.05.2018 сторонам были разъяснены положения ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 22.06.2018 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 2 758 965,74 руб. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения исковых требований.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (цедентом) и ООО "Транском" (цессионарием) заключен договор уступки права требования долга№ 35т-6-0077/17 от 21.11.2017 (далее – договор уступки, л.д. 10-13), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на условиях договора право требования долга в размере 2 758 965,74 руб. к ООО "Завод ЖБК-100" (должнику). Размер уступаемого права требования составляет 2 758 965,74 руб., в т.ч. НДС 418 582,30 руб., из которых 2 744 039,51 руб. - задолженность за газ, поставленный в декабре 2016 г. по договору поставки газа № 35т-4-0037/13 от 17.09.2012г., 13 012,55 руб. – госпошлина, взысканная по решению суда от 30.12.2016 по делу А67-7604/2016, 1 913,68 руб. – госпошлина, взысканная по решению суда от 20.12.2016 по делу А67-7719/2016.

Уступаемое по договору право требования подтверждается следующими документами: договором поставки газа №35т-4-0037/13 от 17.09.2012г.; актом №176/12 поданного - принятого газа от 31.12.2016; товарной накладной на отпуск газа, конденсата №32334/2 от 31.12.2016.; счетом-фактурой № 54679/2 от 31.12.2016; решением Арбитражного суда Томской области и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-1842/2017; решениями Арбитражного суда Томской области от 30.12.2016 и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-7604/2016 и от 20.12.2016 и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-7719/2016 (л.д. 34, 35, 55-64).

Согласно п. 3 договора уступки за уступаемое право требования долга, указанное в п. 1 договора, цессионарий уплачивает 2 758 965,74 руб.

Оплата уступаемого права производится цессионарием в течение 3 месяцев со дня заключения договора. Стороны пришли к соглашению о том, что предусмотренный договором порядок расчетов не является коммерческим кредитом. Положения п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяются (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора право требования долга переходит к цессионарию в полном объеме, со дня подписания договора, о чем составляется акт уступки прав требования долга, являющийся неотъемлемой частью договора (приложением №1). Кроме того, цедентом в течение 5 календарных дней с момента получения полной оплаты, определенной в п. 3 договора, передаются документы, указанные в п. 2 договора, в виде надлежащим образом заверенных копий, о чем составляется акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В акте уступки прав требования долга от 21.11.2017 стороны подтвердили передачу прав требования долга на основании договора №35т-6-0077/17 уступки прав требования долга от 21.11.2017г. в размере 2 758 965,74 руб., в т.ч. НДС 418 582,30 руб., (л. д. 13).

Как следует из материалов дела, оплата уступаемого права ответчиком не произведена, размер задолженности составляет 2 758 965,74 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 36-37).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При оценке представленного договора уступки права требования судом установлено, что он составлен в простой письменной форме, существенные условия договора согласованы, что указывает на его заключенность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт передачи истцом ответчику права требования на заявленную в иске сумму.

Возражений относительно предъявленного требования ответчиком не заявлено. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 758 965,74 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2758965,74 руб. основной задолженности, 13100,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2772065,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23695,00 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Токарев Е. А.