Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А21-10702/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10702/2020

«25»

декабря

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«21»

декабря

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

декабря

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЗЕЛЕНОГРАДСК-СЕЛЬСТРОЙ» к ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» о взыскании 21 850 245,42 рублей и неустойки на дату оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСК-СЕЛЬСТРОЙ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» о взыскании основного долга в сумме 19 267 818,6 рублей, неустойки по состоянию на 12.10.2020 года в сумме 2 582 426,82 рублей, неустойки на дату оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования. Просил взыскать неустойку за период с 01.05.2019 года по 21.12.2020 года в сумме 2 226 741,06 рублей, неустойку на дату оплаты долга. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 27.07.2016 года № 7-ЗСС. По условиям договора ООО «ЗЕЛЕНОГРАДСК-СЕЛЬСТРОЙ» (субподрядчик) обязалось выполнить подготовительные (земляные) работы под устройство площадки по объекту строительства: «Солезавод» в соответствии с Ведомостью объемов работ (приложение к №1 к договору) и локальной сметой (приложение № 2 к договору), а общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (подрядчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ согласована 20 746 883,9 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств от заказчика на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ он уплачивает неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате работ.

В соответствии с пунктом 8.5 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2016 года к договору стороны согласовали стоимость работ в сумме 37 050 561,12 рублей с учетом дополнительных работ.

В материалы дела представлены подписанные акты о выполнении работ на сумму 37 050 561,12 рублей. Последняя справка формы КС-3 подписана 30.10.2018 года.

Письмом от 22.03.2019 года подрядчик признал задолженность по плате работ по договору в сумме 19 267 818,6 рублей и обязался погасить ее по графику до 30.04.2019 года.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.

Согласно уточенному расчету истца за период с 01.05.2019 года по 21.12.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 2 226 741,06 рублей. Расчет проверен судом. Расчет выполнен от цены договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, что было выполнено надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки, но неустойка должна быть рассчитана исходя из размера невыполненных в согласованный срок обязательств ответчиком.

За период с 01.05.2019 года по 21.12.2020 года подлежит уплате неустойка в сумме 1 157 995,89 рублей (19 267 818,6 х 0,01% х 601).

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСК-СЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 19 267 818,6 рублей, неустойку за период с 01.05.2019 года по 21.12.2020 года в сумме 1 157 995,89 рублей, неустойку, подлежащую начислению с 22.12.2020 года по дату уплаты задолженности с применением при расчете процентной ставки 0,01 за каждый день просрочки, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 123 949 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСК-СЕЛЬСТРОЙ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6524 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко