Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А59-7632/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7632/2023
г. Южно-Сахалинск
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7632/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 567 086 рублей 94 копейки, неустойки в сумме 290 281 рубль 12 копеек, неустойки за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 287 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2023 года (сроком на один год);

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алюрт» (далее – истец, ООО «Алюрт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, ООО «СК Атлант») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 567 086 рублей 94 копейки, неустойки в сумме 290 281 рубль 12 копеек, неустойки за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 287 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 12.01.2024 года дело было назначено к судебному разбирательству на 07.02.2024 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 13.02.2024 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил как до, так и после перерыва, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

От ответчика письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил, в связи с чем дело в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Алюрт» (Поставщик) и ООО «СК Атлант» (Покупатель) заключен договор поставки № AL/SKATLNT07042023 от 07.04.2023 года в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик в порядке и на условиях настоящего договора обязуется поставить Покупателю товарный бетон (Товар), а Покупатель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Поставка Товара по договору осуществляется партиями в соответствии с заявками Покупателя, в которых обозначается конкретный объем и качественные характеристики Товара, а также сроки поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 цена товара по настоящему договору определена в приложениях (спецификациях), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара указана с учетом НДС.

Согласно пункту 2.2 расчеты по договору производятся в следующем порядке: Покупатель обязуется оплачивать стоимость полученной партии Товара в течении 14 календарных дней с момента фактической отгрузки Товара на основании выставленного Поставщиком счета. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 5.3 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар в соответствии со следующими УПД:

- от 08.04.2023 № 80423-0006 на сумму 17 340,00 рублей;

- от 22.05.2023 № 220523-0014 на сумму 454 176,00 рублей;

- от 25.05.2023 № 250523-0022 на сумму 1 875 408.00 рублей;

- от 03.06.2023 № 30623-0003 на сумму 69 498,00 рублей;

- от 16.06.2023 № 160623-0003 на 1 158 960,00 рублей;

- от 16.06.2023 № 160623-0011 на 1 158 960,00 рублей;

- от 19.06.2023 № 190623-0006 на 289 416,00 рублей;

- от 16.08.2023 № 160823-0011 на 1 693 440,00 рублей;

- от 07.09.2023 № 70923-0005 на 723 600,00 рублей;

- от 08.09.2023 № 80923-0003 на 115 200 рублей;

- от 08.09.2023 № 80923-0016 на 253 440 рублей.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, невыполнением ответчиком в добровольном порядке требований досудебной претензии истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными и имеющими оттиск печати ответчика.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1е полугодие 2023 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 5 023 758 рублей.

При этом, как указано в исковом заявлении, между сторонами произведен взаимозачет требований в связи с поставкой Ответчиком портландцемента на сумму 4 105 501.02 рублей (УПД от 01.07.2023 № 73), а также на сумму 136 850.04 (УПД от 06.09.2023 № 74).

В результате указанного взаимозачета истец заявляет о взыскании с ответчика 3 567 086 рублей 94 копейки задолженности.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки товара ответчику.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за поставленный товар в сумме 3 567 086 рублей 94 копейки, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, исчисленные по состоянию на 25.10.2023 года.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара в срок установленный договором не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 23.04.2023 по 25.10.2023 в сумме 290 281 рубль 12 копеек, неустойки за период с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с 23.04.2023 по 25.10.2023 судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определенны периоды начисления пеней, начисленных на задолженность в суммах – 17 340 рублей и 69 498 рублей.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

С учетом корректировки расчет выглядит следующим образом:








17 340,00

25.04.2023

01.07.2023

68

17 340,00 ? 68 ? 0.1%

1 179,12 р.

-17 340,00

01.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

1 179,12 руб.

454 176,00

06.06.2023

01.07.2023

26

454 176,00 ? 26 ? 0.1%

11 808,58 р.

-454 176,00

01.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

11 808,58 руб.

1 875 408,00

09.06.2023

01.07.2023

23

1 875 408,00 ? 23 ? 0.1%

43 134,38 р.

-1 875 408,00

01.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

43 134,38 руб.

69 498,00

20.06.2023

01.07.2023

12

69 498,00 ? 12 ? 0.1%

833,98 р.

-69 498,00

01.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

833,98 руб.

1 158 960,00

01.07.2023

01.07.2023

1
1 158 960,00 ? 1 ? 0.1%

1 158,96 р.

-1 158 960,00

01.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

1 158,96 руб.

1 158 960,00

01.07.2023

01.07.2023

1
1 158 960,00 ? 1 ? 0.1%

1 158,96 р.

-530 119,02

01.07.2023

Оплата задолженности

628 840,98

02.07.2023

06.09.2023

67

628 840,98 ? 67 ? 0.1%

42 132,35 р.

-136 850,04

06.09.2023

Оплата задолженности

491 990,94

07.09.2023

25.10.2023

49

491 990,94 ? 49 ? 0.1%

24 107,56 р.

Итого:

67 398,87 руб.


Общая сумма пеней : 125 513,89 руб.


289 416,00

04.07.2023

25.10.2023

114

289 416,00 ? 114 ? 0.1%

32 993,42 р.

Итого:

32 993,42 руб.

1 693 440,00

31.08.2023

25.10.2023

56

1 693 440,00 ? 56 ? 0.1%

94 832,64 р.

Итого:

94 832,64 руб.

723 600,00

22.09.2023

25.10.2023

34

723 600,00 ? 34 ? 0.1%

24 602,40 р.

Итого:

24 602,40 руб.

115 200,00

23.09.2023

25.10.2023

33

115 200,00 ? 33 ? 0.1%

3 801,60 р.

Итого:

3 801,60 руб.

253 440,00

23.09.2023

25.10.2023

33

253 440,00 ? 33 ? 0.1%

8 363,52 р.

Итого:

8 363,52 руб.

Всего пеней: 164 593,58 руб.


Таким образом, размер пеней за заявленный истцом период, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 290 107 рублей 47 копеек. В остальной части исковые требования о взыскании пеней, заявленные истцом в сумме 290 281,12 рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, согласно расчету суда, размер пеней за период с 26.10.2023 года на дату вынесения резолютивной части решения – 13.02.2024 года – составляет 395 946 рублей 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.









3 567 086,94

26.10.2023

13.02.2024

111

3 567 086,94 ? 111 ? 0.1%

395 946,65 р.


В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает заявленное требование в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 686 054 рубля 12 копеек.

С учетом результатов рассмотрения спора, в порядке статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 285 рублей 10 копеек (3 857 194,41 х 42 287 / 3 857 368,06).

Учитывая, всего взыскано с ответчика 4 253 141,06 рублей, государственная пошлина за данные требования составляет 44 266 рублей, истцом при подаче иска было уплачено 42 287 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 979 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» задолженность по договору поставки в сумме 3 567 086 рублей 94 копейки, пени в сумме 686 054 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 285 рублей 10 копеек, всего – 4 295 426 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюрт» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, составляющей 3 567 086 рублей 94 копейки, за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 года по день фактической оплаты данной задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 979 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Т.С. Горбачева