Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А65-2228/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2228/2020

Дата принятия решения – 23 апреля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 837 431 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 749 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Сервис», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ООО «НК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ООО «УК Вокзальная -1») о взыскании суммы долга в размере 837 431 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 749 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2020, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены.

От истца в установленный законом срок поступило заявление об изготовлении мотивировочной части судебного акта. Данное заявление на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между ООО «НК-Сервис» и ООО «УК Вокзальная -1» заключен договор подряда № 8 на выполнение работ по вывозу твердых коммунальных тходов от 01.05.2017, предметом которого является выполнение работ по вывозу, передачи на утилизацию и захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритного мусора на объект размещения отходов.

Согласно условиям договора стоимость выполненных истцом работ определяется ежемесячно по актам выполненных работ. Денежные средства за выполненные работы должны перечисляться истцу еженедельно по вторникам и пятницам, а также в последний день месяца.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги за период с июня 2018 по декабрь 2018 года на общую сумму в размере 1 109 622 руб. 69 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 2311 от 31.07.2018 на сумму 585 139 руб.11 коп. и № 1927 от 31.06.2018 на сумму 524 483 руб. 58 коп.

Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ООО «УК Вокзальная -1».

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанных актах, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Согласно реестру по перечислениям за период с 01.08.2018 по 31.12.2018, истцу были перечислены денежные средства в размере 272 191 руб.68 коп.

С учётом произведенных ответчиком оплат в размере 272 191 руб.68 коп., задолженность в пользу истца составляет 837 431 руб.01 коп.

Акт сверки на дату 31.12.2018, подписанный директором ответчика с проставлением печати организации без претензий, также подтверждает имеющуюся задолженность ответчика в пользу истца на сумму 837 191 руб.68 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 536 от 24.01.2020 о просьбе погасить задолженность в размере 837 431 руб.01 коп. В ответ на претензию ответчик уведомил, что данную задолженность они подтверждают, однако, оплатить финансовой возможности на данный момент не имеют.

Ответчиком в суд был направлен отзыв, в котором он также указал на имеющиеся задолженность в пользу истца на сумму 837 431 руб. 01 коп. Ответчик с данной суммой задолженности согласен, не оспаривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга не погащена, заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Следовательно, ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им договора подряда в части соблюдения требований, предъявляемых к оплате работ.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходов по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Сервис» 837 431 руб. 01 коп. долга и 19 749 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев