Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-52541/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52541/17-63-488
04 декабря 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БИОТЕХ» (ИНН:3245514986)

к ответчику: АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (ИНН: <***>)

третье лицо: иностранная компания RUVISS SRL.

о взыскании 58 806 ЕВРО.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОТЕХ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» о взыскании страхового возмещения в размере 58 806 евро в рублёвом эквиваленте на момент исполнения решения на основании договора страхования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания RUVISS SRL. (Италия).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик возражал против иска по доводам. изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2016 Истец (далее – продавец) и RUVI55 SLR (далее - покупатель) заключили экспортный контракт № IT/2016-04/03 на поставку топливных гранул из древесной щепы (далее - товар).

20.04.2016 на основании правил страхования краткосрочной дебиторской задолженности, утвержденных решением Совета директоров АО "Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций" от 28.10.2015, являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила страхования), между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования краткосрочной дебиторской задолженности № 59-16-07-1, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы Истца, связанные с возможными убытками в результате неисполнения иностранными контрагентами, на которых Ответчик установил кредитный лимит, своих обязательств по оплате поставленного Товара в рамках заключенного Контракта. 20.04.2016 Ответчик по запросу Истца установил на Покупателя кредитный лимит в размере 123 200 евро, действующий с 11.04.2016 по 10.04.2017.

Как указал истец, в период с 22 апреля 2016 года по 24 мая 2016 года он осуществил 18 отгрузок товара в адрес Покупателя, которые покупатель не оплатил, в связи с чем истец обратился к ответчику с уведомлением от 06 июня 2016 года о не исполнении покупателем обязательства по оплате поставки товара.

Всего по Контракту на 06 июня 2016 года Продавец осуществил отгрузку 18 поставок товара на общую сумму 65 340 Евро.

На основании пункта 4 Договора страхования, застрахованная доля равна 90%, от суммы не полученных платежей. Пунктом 5 Договора, установлено собственное удержание Страхователя, которое составляет 10%, таким образом сумма страхового возмещения составляет 58 806 евро.

Поскольку ответчик отказал в страховой выплате, истец обратился в суд с исковым требованием.

06.06.2016 Истец уведомил Ответчика о факте неплатежа по Контракту со стороны Покупателя на сумму 39 930,00 евро в отношении 11 отгрузок.

На основании анализа документов, предоставленных Истцом, Ответчик в порядке п. 11.3 Правил страхования проинформировал Истца (исх. №787 от 21.09.2016, исх. № 905 от 31.10.2016) о выявленных нарушениях положений Правил страхования, и указал, что с целью пересмотра Ответчиком анализа обстоятельств реализации страхового риска Истцу необходимо, в том числе, предоставить Ответчику подтверждение, оформленное в порядке, предусмотренном положениями Контракта, о согласовании с Покупателем изменения места доставки Товара и (или) надлежащей приемки Покупателем Товара, доставленного по иному адресу.

Указанные документы предоставлены Ответчику не были.

После получения Ответчиком заявления на выплату страхового возмещения (вх. №92-НР от 02.12.2016) Истцу было направлено письмо (исх. №19 от 23.01.2017) с повторным указанием нарушенных им обязательств и запросом документов, позволяющих установить факт полного и надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Контракту и Договору страхования. Указанные документы Ответчику снова не поступили.

В обоснование своих требований Истец ссылается на полное соблюдение Истцом обязанностей, предусмотренных Договором страхования и Контрактом.

Однако, суд полагает, что данный довод Истца не соответствует действительности в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

В силу ст. 942 ГК РФ условия договора страхования о страховых случаях и сроке действия договора относятся к категории существенных условий договора..

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1 Контракта, отгрузка Товара производится на условиях DAP Инкотермс 2010 (в соответствии с которыми место доставки груза указывается в заявке). Согласованным Истцом и Покупателем местом доставки Товара в соответствии с приложением № 1 и приложением № 3 к Контракту является VIA DELLA COSTIERA 6/8 20010 BUSCATE (MI).

В период с 22.04.2016 по 30.04.2016 Истец осуществил 10 отгрузок Товара Покупателю на общую сумму 36 300 евро по адресу, отличному от адреса, согласованного сторонами Контракта, а именно: VIALE EUROPA 82, IT-20010 OSSONA, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) № 994670, № 234077, № 234060, №234082, № 234746, № 962064, № 290422, № 234086, № 234101 и № 234758.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом. 10.3 Контракта устанавливает, что все изменения и дополнения к Контракту действительны лишь в том случае, если они совершены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон, в том числе путем обмена факсовыми сообщениями.

Однако какие-либо документы, подтверждающие согласование сторонами Контракта в установленном порядке нового адреса поставки, Ответчику предоставлены не были.

В соответствии с п. 2.4 Правил страхования, страхование начинает действовать в отношении застрахованной дебиторской задолженности, в том числе, при условии выполнения страхователем условий экспортного контракта в полном объеме в отношении соответствующей отгрузки.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Правил страхования, по договору страхования не возмещаются убытки страхователя, прямо или косвенно вызванные несоблюдением страхователем или иным лицом, действующим от имени или по его поручению, условий экспортного контракта.

Пунктом 29 Постановления Правительства также устанавливает, что Ответчик освобождается от выплаты страхового возмещения в отношении убытка, возникшего вследствие действий страхователя.

Обеспечение прав требований Ответчика в порядке суброгации является обязательным условием выплаты страхового возмещения (п. п. 33 и 34 Постановления Правительства, п. п. 11.3, 12.1 и 12.2 Правил страхования).

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения Истцом своей обязанности по поставке Товара, страхование в отношении дебиторской задолженности, возникшей в связи с отгрузками Товара, осуществленными Истцом в период с 22.04.2016 по 30.04.2016 действовать не начало и убытки Истца, возникшие в связи с указанными отгрузками, не подлежат возмещению Ответчиком.

Задолженность Истца, возникшая в связи с отгрузками, осуществленными в период с 15.05.2016 по 24.05.2016, не является застрахованной.

Истец основывает свое требование на том, что отгрузки Товара были совершены в течение максимального периода отсрочки, установленного Договором страхования.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разделу 14 Правил страхования, "Минимальный и Максимальный периоды отсрочки" - это установленные Договором страхования, согласованные Ответчиком предельные сроки отсрочки платежа, которые могут быть предоставлены покупателям, в рамках застрахованной дебиторской задолженности.

Термин "Дебиторская задолженность" означает сумму, подлежащую оплате покупателем в адрес страхователя в соответствии с условиями экспортного контракта за совершенную отгрузку товара.

Установленный Договором страхования максимальный период отсрочки платежа означает максимально возможный срок, который может быть предусмотрен контрактом в качестве пресекательного срока для надлежащего осуществления платежа Покупателем за поставленную партию Товара. В пользу корректности данной трактовки говорят и другие положения Правил страхования, в частности, п. п. 2.2.6, 5.6, 5.7, 7.8.3.

Пунктом 9 Договора страхования устанавливает максимальный возможный период отсрочки до 45 календарных дней, который может применяться ко всем контрагентам (покупателям), в отношении которых Ответчиком устанавливается кредитный лимит (то есть, который может быть согласован Истцом с контрагентами в контрактах).

Вместе с тем, Истец и Покупатель в соответствии с п. 3.2 Контракта согласовали, что оплата осуществляется в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты выпуска декларации на отгружаемые партии Товара и производится путем осуществления 100% платежей за каждые отгружаемые партии Товара.

Данный 20-дневный срок укладывается в установленный Договором страхования 45-дневный максимальный период отсрочки, а также указан Истцом в запросе на страхование от 01.04.2016, направленном Ответчику при заключении Договора на страхование (приложение № 1 к заявлению на страхование от 01.04.2016).

Таким образом, доводы Истца о том, что к поставкам дополнительно должна применяться 45-дневная отсрочка платежа основаны на неправильном толковании Правил страхования.

Максимальный период отсрочки устанавливается для возможности сторон контракта согласовать в установленном контрактом порядке перенос сроков платежа в рамках указанного периода. Такой перенос сроков платежа возможен только в случае надлежащего исполнения контракта сторонами, но не при просрочке платежа покупателем, о чем правила страхования содержат специальную оговорку (п. п. 10.10. (3), 5.6 и 5.7. Правил страхования).

В соответствии с п. 10.10 Правил страхования страхование приостанавливается, т.е. страхование не распространяется на дебиторскую задолженность в части отгрузок товаров по соответствующему покупателю, осуществленных страхователем после неплатежа (просрочки) покупателя, т.е. неисполнения или ненадлежащего исполнения таким покупателем его обязательств по оплате застрахованной дебиторской задолженности.

В соответствии с условиями Контракта, обязательство Покупателя по оплате первой партии Товара должно было быть исполнено до 13.05.2016, однако Покупатель не исполнил свою обязанность по оплате поставленных Товаров в указанный срок.

За период с 15.05.2016 по 24.05.2016, то есть тогда, когда Покупателем уже были нарушены условия Контракта по оплате Товара, о чем было известно Истцу, и страхование в отношении Покупателя было приостановлено по указанному в п. 10.10 Правил страхования основанию, Истец произвел еще 8 (восемь) отгрузок Товара Покупателю на общую сумму 29 190 евро, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (CMR) № 1721178 от 15.05.2016, № 1126836 от 19.05.2016, №994639 от 19.05.2016, №007456 от 19.05.2016, № б/н от 19.05.2016 (по счету-фактуре 76 от 19.05.2016), № б/н от 19.05.2016 (по счету-фактуре 77 от 19.05.2016), № б/н от 23.05.2016 (по счету-фактуре 79 от 23.05.2016); № б/н от 24.05.2016 (по счету-фактуре 80 от 24.05.2016).

Таким образом, в соответствии с п. 10.10 Правил страхования, дебиторская задолженность, возникшая в связи с указанными 8 отгрузками товаров, осуществленными Истцом после 13.05.2016, а именно за период с 15.05.2016 по 24.05.2016, на общую сумму 29 190 евро, не является застрахованной.

Более того, п. 10.8 Правил страхования устанавливает обязанность Истца воздержаться от действий, которые могут привести к увеличению возможных убытков, в том числе от продолжения отгрузок товаров (услуг, работ) Покупателю, допустившему неплатеж, после приостановления страхования. Данные положения Правил страхования Истцом были нарушены.

Учитывая, что Истец, зная о просроченной дебиторской задолженности, продолжал в нарушение условий Договора страхования отгрузки, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, так как не отвечает признакам вероятности и случайности, а вызвано исключительно действиями самого Истца, совершенными в нарушение Договора страхования и Правил страхования.

Данная позиция находит свое подтверждение в судебной практике, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 по делу № А40-238863/2015.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения п. 7.1 Правил страхования, в соответствии с которыми Истец обязуется действовать добросовестно и разумно и проявлять надлежащую осмотрительность в течение срока действия Договора страхования и должен принимать решения и осуществлять действия в ходе исполнения условий Контракта, а также в ходе взаимодействия с Покупателем, с той степенью осторожности, которую можно было бы ожидать от него, если бы он не был застрахован, а также положения п. 31 Постановления Правительства, устанавливающим, что Ответчик вправе осуществлять выплату страхового возмещения только в соответствии с положениями Правил страхования, Ответчик надлежащим образом отказал в выплате страхового возмещения, руководствуясь положениями Договора страхования и Правил страхования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд установил, что искровые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины отнесены на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 309 - 310, 421, 431, 927, 933, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации 65, 67, 68, 71, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова