Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-128320/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-128320/23-117-822
г. Москва
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Птицеводческая Компания" (125040, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, Нижняя ул., д. 14, стр. 7, этаж 2, ком. 28, ОГРН: 1217700382206, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2021, ИНН: 7714475210, КПП: 771401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "БукинистЪ" (119034, город Москва, Пречистенская набережная, дом 15/1, строение 1, ОГРН: 1027700321637, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 7704006241, КПП: 770401001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Компания СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. (рег. № SL27809 от 02.08.2016, офис 1, Килмарнок Роуд, Глазго Джи 41 3 Джей-Эй, Шотландия, Великобритания)

2. акционерное общество "РусДжет" (123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж/помещ./комната 54/V/1, ОГРН: 1197746547668, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: 9725020160, КПП: 770301001)

о взыскании 477 756 993 руб. 60 коп.,

при участии: согласно протоколу;



установил:

ООО "Башкирская Птицеводческая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "БукинистЪ" задолженности по договору займа от 08.02.2022, обеспеченного договором поручительства от 08.02.2022, в сумме 477 759 993 руб. 60 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Компания СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. и акционерное общество "РусДжет".

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

С согласия представителей сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.02.2022 между Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. (заимодавец) и АО «РусДжет» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику сумму займа в сумме 5 731 800 Долларов США путем передачи векселей в количестве 4 штук номинальной стоимостью 6 731 800 Долларов США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Заимодавец передал заемщику векселя в количестве 4 штук номинальной стоимостью 6 731 800 Долларов США, что подтверждает акт приема-передачи векселей от 08.02.2022.

Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа подлежит возврату заемщиком заимодавцу в полном объеме не позднее 04.04.2022 включительно.

08.02.2022 между Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. (заимодавец), АО «РусДжет» (заемщик) и ООО «БукинистЪ» (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа от 08.02.2022, согласно которому ООО «БукинистЪ» обязалось отвечать перед Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. за надлежащее исполнение АО «РусДжет» обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.1. договора поручительства предел общей ответственности поручителя перед заимодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа ограничивается денежной суммой в рублях, эквивалентной сумме 5 731 800 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату предъявления заимодавцем требования к поручителю в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.03.2022 к договору поручительства от 08.02.2022 к договору займа от 08.02.2022, поручительство считается предоставленным заимодавцу с момента подписания настоящего договора сторонами и действует до 04.04.2025.

Согласно п. 2.1. договора поручительства для предъявления заимодавцем требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства заемщиком, заимодавец не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от заемщика.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязуется исполнить требование заимодавца в течение 10 рабочих дней со дня получения извещения заимодавца о нарушении заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, ООО «БукинистЪ» отвечает перед Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. за ненадлежащее исполнение обязательств АО «РусДжет» по возврату суммы займа, ограничиваясь денежной суммой в рублях, эквивалентной сумме 5 731 800 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату предъявления заимодавцем требования к поручителю.

23.03.2022 между Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П. (цедент) и ООО «Башкирская птицеводческая компания» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию требования к АО «РусДжет» (заемщик) в полном объеме и по всем обязательствам, возникшим из договора займа от 08.02.2022, заключенного между заемщиком и цедентом.

На дату подписания договора цессии сумма основного долга по договору займа составляет 5 731 800 Долларов США.

Согласно п. 1.3. договора цессии требования переходят к цессионарию в момент заключения сторонами настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4. договора цессии к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору займа, в том числе по договору поручительства от 08.02.2022, заключенному между Компанией СТАРКОНТ СОЛЮШНЗ Л.П., АО «РусДжет» и ООО «БукинистЪ».

25.03.2022 ООО «БукинистЪ» уведомлено о переходе уступленных прав по договору займа.

06.04.2022 ООО «Башкирская птицеводческая компания» известило ООО «БукинистЪ» о том, что АО «РусДжет» сумму займа в размере 5 731 800 Долларов США не возвратило, в связи с чем, ООО «Башкирская Птицеводческая Компания» предъявило требование к ООО «БукинистЪ» об оплате суммы займа в размере 5731800 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату предъявленного требования.

Однако, указанное требование осталось без удовлетворения.

Официальный курс доллара, установленный ЦБ РФ на дату предъявления ООО «Башкирская птицеводческая компания» требования к ООО «БукинистЪ» - 06.04.2022 составляет 83,3520 руб. Таким образом, задолженность ООО «БукинистЪ» по договору займа составляет 477 756 993 руб. 60 коп.

04.05.2023 истец направил претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору займа.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у ООО "Башкирская Птицеводческая Компания" прав кредитора.

Так, согласно п. 3.1 договора цессии требования переходят к цессионарию в момент заключения сторонами договора уступки.

Договор является действующим, в надлежащем порядке не оспорен.

Также, суд считает необходимым отметить, что согласно п. п. 3.1., 3.2. договора цессии за уступаемые требования цессионарий уплачивает цеденту их стоимость в размере 596 508 426 руб. в срок до 23.03.2027 включительно, что не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о ничтожности договора.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств добровольного исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Букинистъ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирская Птицеводческая Компания" задолженность в сумме 477 756 993 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская