Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А27-16541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16541/2018
город Кемерово
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтические инновации", г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская больница №1", Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 53 423,47 рублей (с учетом уточнения от 13.09.2018 г.)

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтические инновации" (далее - ООО "Фармацевтические инновации", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская больница №1"  (далее –ответчик) о взыскании 47 871,29 рублей задолженности, 969,96 рублей пени по контракту № Ф.2018.79437 от 12.03.2018 г.

Определением суда от 06.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 28.08.2018 г. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 19.09.2018 г.

Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства. 

28.08.2018 г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка.

13.09.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с увеличением периода просрочки, в котором истец просит взыскать с ответчика 47 781,29 рублей долга, 969,96 рублей пени, 5000 рублей судебных расходов.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.03.2018 г. года между ООО «Фармацевтические инновации» (Поставщик) и ГБУЗ КО "Прокопьевская городская больница №1" (Покупатель) был заключен контракт № Ф.2018.79437.

В соответствии с контрактом  истец поставил в адрес ответчика лекарственный препарат на сумму 47871,29 руб., что подтверждается товарной накладной № 06РН-0003297 от 18.05.2018 г.

В соответствии с п. 9.5. оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение N 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Оплата товара в нарушение ответчиком условий контракта не поступила.

Ответчику была направлена претензия № 326 от 27.06.2018 г. с требованием по оплате задолженности, однако долг не был погашен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае неоплаты товара покупателем в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

В представленном от ответчика  отзыве, ГБУЗ КО "Прокопьевская городская больница №1" указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Судом довод ответчика о претензионном порядке отклоняется, поскольку в материалах дела имеется доказательство направления претензии истцом в адрес ответчика (накладная курьерской службы DIMEX).

На основании изложенного требование истца в части взыскания 47 871,29 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 969,96 рублей неустойки, с учетом уточнения от 13.09.2018 г.

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности.

Расчет пени судом проверен, признан не верным в части определения течения начала периода (согласно п. 9.5 оплата должна быть произведена в течение тридцати дней).

В связи с чем, суд пересчитал договорную неустойку, которая составила 825,78 рублей.

Таким образом, договорная неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 825,78 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5000 рублей судебных расходов.

Возможность взыскания со стороны судебных издержек предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, судебные издержки, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

          Истцом к материалам дела приложен договор оказания юридических услуг от 01.08.2018 г., акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определённой работы от 28.08.2018 г., реестр денежных средств.  В представленном истцом акте в строке «Наименование работы» указано следующее: оказание юридических услуг по подготовке, подаче в Арбитражный суд Псковской области и дальнейшее сопровождение искового заявления к ГБУЗ ПО «Псковская городская больница». Кроме того, представленный истцом реестр денежных средств с результатом зачислений, также не содержит ссылок на основание платежа.

        Поскольку,  настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, а судом установлено, что заявителем приложены документы, в подтверждение несения судебных расходов,  не относящиеся к делу (акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы с указанием в строке «Наименование работы» следующего: оказание юридических услуг по подготовке, подаче в Арбитражный суд Псковской области и дальнейшее сопровождение искового заявления к ГБУЗ ПО «Псковская городская больница»), то требование о взыскании судебных расходов суд оставляет без рассмотрения, что не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального права.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4 рубля остается за истцом, в размере 1996 рублей относится на ответчика и подлежит уплате в пользу истца.

          В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          При указанных обстоятельствах уплаченная ООО "Фармацевтические инновации" государственная пошлина подлежит возврату в размере 137 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Прокопьевская городская больница №1", Кемеровская область, г.Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН<***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтические инновации", г. Чебоксары (ОГРН<***>, ИНН<***>)  47 871,29  рублей долга, 825,78 рублей пени, а всего 48 697 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей.

Требование о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармацевтические инновации" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 137 (сто тридцать семь) рублей, уплаченную по платежному поручению   

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.



Судья                                                                                            И.В. Конкина