Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А03-10230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10230/2018
г. Барнаул
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2018 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за март 2018 г. в размере 3 534 385 руб. 63 коп. по договору энергоснабжения № 4379 от 01.10.2014 г., пени за период с 20.03.2018 г. по 18.06.2018 г. в размере 78 081 руб. 75 коп.,

С участием представителей сторон:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 90 от 23.08.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго»), обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ООО «АлтайТеплоСервис»), о взыскании  задолженности с учетом уточнения  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) за потребленную электроэнергию за март 2018 г. в размере 3 534 385 руб. 63 коп. по договору энергоснабжения № 4379 от 01.10.2014 г., пени за период с 20.03.2018 г. по 18.06.2018 г. в размере 78 081 руб. 75 коп. 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  задолженности за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 21.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением от 07.08.2018 суд на основании ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 19.09.2018.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено 17.08.2018 согласно почтового уведомления № 65699826052750.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит предварительное судебнон заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исеовые требования, просил взыскать с ответчика 3 534 385 руб. 63 коп. основного долга и 78 081 руб. 75 коп. пени за период с 20.03.2018 по 18.06.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении иска к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2014 года между АО «Алтайкрайэнерго» (далее - Продавец/Истец) и ООО «Алтай Тепло Сервис» (далее - Потребитель/Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 4379.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора энергоснабжения Продавец обязуется осуществлять Потребителю поставку электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю. В соответствии с п.1,3. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, установленном договором.

Точки поставки электрической энергии (мощности) и сведения о категории надежности снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью) определены в Приложениях к указанному договору энергоснабжения.

Согласно выставленных Потребителю счетов-фактур от 28.02.18г. №1802-00961/11, от № 1803-00902/1 1, определено количество поставленной электроэнергии.

Актами приема-передачи за февраль, март 2018 года, подтверждается факт принятия Потребителем электроэнергии.

Согласно п.5.1 договора энергоснабжения расчет за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов.

Расчетный период - календарный месяц. Порядок расчета:

срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 30 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 40 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности) потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 3 534 385 руб. 63 коп. за февраль, март 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоров денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом были начислены пени в размере 78 081 руб. 75 коп. пени за период с 20.03.2018 по 18.06.2018.

Расчет судом проверен,  истец воспользовался своим правом и  начислил неустойку в меньшем размере, используя ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25 %, тогда как с 17.09.2018 ставка рефинансирования – 7,5 %.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании неустойки и  ее расчетом из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты неустойки ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 39 062 руб.   на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за потребленную электроэнергию за март 2018 г. в размере 3 534 385 руб. 63 коп. по договору энергоснабжения № 4379 от 01.10.2014 г., пени за период с 20.03.2018 г. по 18.06.2018 г. в размере 78 081 руб. 75 коп.,  судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплоСервис», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 39 062 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                  А.В. Городов