Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А32-56187/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-56187/2024
город Краснодар
14 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» (ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар,

о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.02.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов №07/2024 от 10.04.2024 в размере 3 911 131 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 16.07.2024 по 19.09.2024 в размере 705 030,25 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 20.09.2024 по дату оплаты суммы стоимости продукции в размере 3 911 131 руб. в размере 0,25% от суммы 3 911 131 руб. за каждый календарный день.

Истец в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), явку представителя для участия в деле не обеспечил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному при своей государственной регистрации, до его изменения в установленном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 10.02.2025 объявлен перерыв до 11.02.2025 в 09 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав до объявления перерыва в судебном заседании доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

10.04.2024 между ООО «СКН Трейд Ойл», выступающим в качестве поставщика, и ООО «ГСМ Плюс», выступающим в качестве покупателя, заключен договор поставки нефтепродуктов №07/2024 (далее по тексту – договор), предметом которого является осуществление Поставщиком поставки нефтепродуктов (далее – Продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с приложениями к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту - Продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с приложениями к Договору, являющимися неотъемлемой частью Договора.

16.07.2024 стороны Договора подписали Спецификацию № 2 к Договору поставки № 07/2024 на отгрузку (выборку продукции) ФИО2 Регуляр-92 (АИ-92-К5), согласно которого Поставщик поставляет Покупателю продукцию Бензин АИ-92-К5, в количестве 58,814 тонн, по цене 66 500,00 руб. за тонну (в т.ч. НДС), на общую сумму 3 911 131,00 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 651 855,17 руб.), а покупатель обязуется принять ее и оплатить до 15.08.2024. В случае неоплаты всей денежной суммы в размере 3 911 131,00 руб., в том числе НДС 20% 651 855,17 руб., на 30-й календарный день, а также частичной её оплаты, Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,25 % от всей суммы Продукции за каждый календарный день со дня подписания Спецификации № 2 от 16.07.2024 до дня оплаты всей суммы Продукции, указанной в данной Спецификации.

Согласно Счет-фактуре № 160702 от 16.07.2024 истец осуществил поставку в адрес ответчика ФИО2 АИ-92-К5, в количестве 58,814 тонн, по цене 66 500,00 руб. за тонну (в т.ч. НДС), на общую сумму 3 911 131,00 руб. (в т.ч. НДС 20 % - 651 855,17 руб.).

Истцом в адрес ответчика 16.07.2024 направлен счет на оплату № 93 на общую сумму 3 911 131,00 руб.

16.07.2024 между Поставщиком ООО «СКН Трейд Ойл» и Покупателем ООО «ГСМ Плюс» подписан акт № 2 приема-передачи нефтепродуктов в рамках договора поставки нефтепродуктов №07/2024 о передаче ФИО2 АИ-92-К5, в количестве 58,814 тонн.

Все документы, составляемые между Истцом и Ответчиком, за исключением Акта № 2 от 16.07.2024), подписывались УКЭП и передавались через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

ООО «ГСМ Плюс» расчет за поставленную продукцию в сумме 3 911 131,00 руб. не произвел. Истцом в адрес ответчика 22.08.2024 направлена претензия об исполнении условий Договора и оплате поставленного в его адрес товара, которая в досудебном порядке покупателем не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов №07/2024 от 10.04.2024 в размере 3 911 131 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 16.07.2024 по 19.09.2024 в размере 705 030,25 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 20.09.2024 по дату оплаты суммы стоимости продукции в размере 3 911 131 руб. в размере 0,25% от суммы 3 911 131 руб. за каждый календарный день.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела спецификацией № 2 от 16.07.2024, счетом-фактурой № 160702 от 16.07.2024, счетом на оплату № 93 от 16.07.2024, актом № 2 приема-передачи нефтепродуктов от 16.07.2024.

Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами договора в двустороннем порядке, подтверждается получение ответчиком товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, подтверждающие исполнение им обязательств по договору на сумму 3 911 131 рубль.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке универсальным передаточным документом.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках договора, в размере 3 911 131 рубль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 16.07.2024 по 19.09.2024 в размере 705 030,25 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 20.09.2024 по дату оплаты суммы стоимости продукции в размере 3 911 131 руб. в размере 0,25% от суммы 3 911 131 руб. за каждый календарный день.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

16.07.2024 стороны Договора подписали Спецификацию № 2 к Договору поставки № 07/2024, согласно которой в случае неоплаты всей денежной суммы в размере 3 911 131,00 руб., в том числе НДС 20% 651 855,17 руб., на 30-й календарный день, а также частичной её оплаты, Покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,25 % от всей суммы Продукции за каждый календарный день со дня подписания Спецификации № 2 от 16.07.2024 до дня оплаты всей суммы Продукции, указанной в данной Спецификации.

Из представленного истцом расчета (лист дела 18) следует, что им произведено начисление неустойки на сумму 4 272 910,62 руб., тогда как сумма задолженности, заявленной ко взысканию, составляет 3 911 131 руб.

Поставка товара документально подтверждена истцом в рамках дела на сумму 3 911 131 руб., в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки по заявленному истцом периоду начисления с 16.07.2024 по 19.09.2024, который составил 645 336,62 рублей (3 911 131 х 66 дней х 0,25 % / 100).

В удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании неустойки необходимо отказать, в связи с произведением истцом неверного расчета.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактической оплаты долга прямо предусмотрено законом.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика судебные расходы по возмещению истцу оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 161 359,69 рублей (98,7 % от суммы заявленных исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Плюс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №07/2024 от 10.04.2024 в сумме 3 911 131 рубль, неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с 16.07.2024 по 19.09.2024 в сумме 645 336 рублей 62 копейки, неустойку за несвоевременную оплату поставленной продукции за период, начисленную с 20.09.2024 по день фактической оплаты стоимости продукции в размере 0,25% от суммы 3 911 131 руб. за каждый календарный день, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 161 359 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКН Трейд Ойл» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) из федерального бюджета 10 853 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.09.2024 № 50.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева