Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А43-35636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35636/2022

г. Нижний Новгород 19 апреля 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 12 апреля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-32),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ДетальПрестиж» (УНП 193133709), г. Минск, Республика Беларусь,

о взыскании 50 900 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 50 900 руб., в том числе: 50 000 руб. долга и 900 руб. пени за период с 01.10.2022 по 18.10.2022; а также 11 270 руб. расходов на оплату услуг представителя; 605 руб. почтовых расходов; 2 036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования отклонил по доводам, указанным в нем. Пояснил, что по состоянию на 25.08.2021 недосдача товаров, выявленная за период сотрудничества с истцом составила 20 126 руб. 93 коп., стоимость брака – 21 038 руб. 44 коп. Акты недосдачи истцом не подписывались, урегулирование спора в добровольном порядке не представлялось возможным. Таким образом, ответчик не согласен с суммой иска в части 41 165 руб. 37 коп. В остальной части исковые требования не оспорил. Представил копию реестра №14/21 от 25.08.2021 (Претензия), приложения к реестру №№ 1, 2 от 25.08.2021.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчиком подписаны УПД и международная товарная накладная (CMR) без возражений к количеству и качеству переданного товара, товар принят ответчиком без возражений 04.05.2022 г. в соответствии с инструкциями П6 и П7 (п. 3.2 договора поставки). До даты подачи отзыва у ответчика отсутствовали претензии к качеству и количеству товара, требования по гарантии не заявлялись. Ответчик не возвращал истцу товар как некачественный на экспертизу в соответствии с п. 3.7 договора поставки Доводы ответчика о ненадлежащем количестве и качестве переданного ему товара не подтверждены документально и опровергаются материалами дела (УПД, CMR). Возражения ответчика относительно качества товара связаны с его нежеланием его оплачивать, а не с его качеством.

Отзыв на иск с приложенными к нему документами и возражения на отзыв судом приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023, изготовление полного текста решения отложено до 19.04.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

11.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3-СА (в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2021 №1), в силу которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар, запчасти для автомобилей российского производства в номенклатуре, количестве и по цене согласно спецификациям к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставки сумма договора ориентировочно составляет 2 700 000 российских рублей и складывается из сумм спецификаций, согласованных сторонами в течение срока действия настоящего договора и являющиеся его неотъемлемой частью. Ставка НДС - 0%.

Цены на поставляемый товар указываются в счет - фактуре и товарной накладной, либоУПД в рублях РФ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость партии товара, указанную в спецификации в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем. Моментом получения товара является дата, указанная Покупателем при получении товара в международной товарно-транспортной накладной CMR и товарной накладной. Датой проведения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Сторонами подписана спецификация от 28.04.2022, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 131 348 руб. 76 коп.

На основании положений раздела 3 договора приемка товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 г. с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Инструкцией П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 г. с последующими изменениями и дополнениями.

В случае обнаружения недостачи, пересортицы, несоответствия качества и комплектности, покупатель незамедлительно должен уведомить об этом поставщика. Поставщику предоставляется право перепроверки забракованного товара.

Товар со скрытыми недостатками, выявленный в течение гарантийного срока (12 месяцев с момента отгрузки покупателю), возвращается Поставщику в пределах гарантийного срока за счет Покупателя при условии предоставления документов, подтверждающих факт брака, указанных в п.3.7.

Поставщик в течении трех календарных дней с момента получения от покупателя претензий и документов, ее обосновывающих, а именно:

- акта рекламации с указанием выявленных несоответствий;

- сопроводительного письма на фирменном бланке предприятия о несоответствиях и условиях, при которых они были выявлены;

- сертификата соответствия СТО, производившей установку или ремонт (при наличии) либо любой другой документ, в котором продекларирован данный вид услуг, заверенный печатью предприятия;

- приложения к сертификату соответствия с кодами разрешенных видов услуг (при наличии);

- паспорта агрегата (узла);

- товарной накладной и счета-фактуры, либо УПД, подтверждающих факт приобретения;

- копии заказа - наряда на исполнение работ по установке агрегата, либо другого документа, подтверждающего факт исполнения работ по установке агрегата (при наличии), обязан рассмотреть претензию и в случае, если будет установлено что выявленные недостатки возникли до передачи товара покупателю, в течении 45 календарных дней устранить данные недостатки своими силами и за свой счет.

В пункте 4.2 договора согласована неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны договорились, что по данному пункту просрочкой считается несвоевременная оплата товар, которая начинает течь на следующий день после даты, в которую должна была быть проведена оплата товара. Пени за просрочку товара по данному пункту подлежит безусловной оплате покупателем.

04.05.2022 поставщик передал покупателю товар на сумму 131 348 руб. 76 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №СА-0000044 от 28.04.2022.

В согласованный сторонами срок ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Задолженность по поставке товара по универсальному передаточному документу №СА-0000044 от 28.04.2022 на дату подачи искового заявления составила 50 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.08.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 12.08.2022.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 50 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несогласии с исковыми требованиями на основании того, что по состоянию на 25.08.2021 недосдача товаров, выявленная за период сотрудничества с истцом составила 20 126 руб. 93 коп., стоимость брака – 21 038 руб. 44 коп., акты недосдачи истцом не подписывались, не принимается судом во внимание по следующим основаниям.

В связи с пунктом 3.2 договора приемка товара по количеству производится в соответствии с Инструкцией П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Инструкцией П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 с последующими изменениями и дополнениями.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее – Инструкцией № П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее – Инструкцией № П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В рассматриваемой ситуации применение порядка приемки товара по количеству и качеству, установленного Инструкциями № П-6 и № П-7, предусмотрено разделом 3 договора.

Согласно пункту 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

В соответствии с пунктом 9 Инструкции № П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности (пункт 29 Инструкции № П-7).

Как установлено судом, заказчик не приостанавливал приемку товара из-за его несоответствия по количеству и комплектности.

Доказательств составления заказчиком акта о выявленной недостаче продукции либо о фактическом качестве и комплектности полученной продукции в сроки, предусмотренные вышеназванными Инструкциями, в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о нарушении заказчиком согласованного с исполнителем порядка приемки товара по количеству и качеству, установленного в Инструкциях № П-6 и № П-7.

Кроме того, отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу в претензиями относительно комплектности и качества поставляемой продукции.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 900 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств согласована сторонами в разделе 4 договора.

Так, в пункте 4.2 договора согласована неустойка за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороны договорились, что по данному пункту просрочкой считается несвоевременная оплата товар, которая начинает течь на следующий день после даты, в которую должна была быть проведена оплата товара. Пени за просрочку товара по данному пункту подлежит безусловной оплате покупателем.

Расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 900 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 605 руб. Несение почтовых расходов в заявленной сумме подтверждены чеками ФГУП «Почта России» от 22.09.2022, от 14.11.2022, от 14.11.2022 (направление претензии и копии искового заявления ответчику) и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 11 270 руб.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено договором 15.09.2022 №1-1509/2022, платежным поручением от 27.10.2022 №138.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к рассматриваемому делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора, суд считает обоснованным требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 11 270 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДетальПрестиж» (УНП 193133709), г. Минск, Республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. задолженности по договору поставки № 3-СА от 11.03.2021; 900 рублей неустойки за период с 01.10.2022 по 18.10.2022, а так же 2 036 руб. государственной пошлины; 11 270 руб. расходов на оплату услуг представителя и 605 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Исайчева Н.Е.