Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А72-14158/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14158/2017
г.Ульяновск
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурашовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Башкортостан, г. Уфа

о взыскании 2 129 816 руб. 60 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество "Татнефть" им. В.Д.Шашина


при участии:

от истца – ФИО1, руководитель, паспорт, ФИО2, доверенность от 27.04.2017, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" о взыскании 2 129 816 руб. 60 коп.

Определением суда от 01.11.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.09.2014 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор субподряда № 0245/01СА-14, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить общестроительные работы на объекте, указанном в п.1.8 договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить оговоренную договором цену, согласно п.4.1 раздела 1 договора (п.2.1 договора).

Срок начала и окончании работ определяется графиком выполнения работ (Приложение №12 к договору), при этом, срок начал работ – 09.09.2014; срок завершения работ – 31.10.2014 (п.3.1 договора).

Виды и сроки выполнения работ (этапов работ) устанавливаются в "Графике выполнения работ (Приложении № 12), являющемся неотъемлемой частью договора. (п.3.2 договора).

Цена выполнения работ по договору является ориентировочной и составляет 15 000 000 руб. 00 коп.; оплата работ производится согласно разделам I, III (п.4.1 договора).

В соответствии с п.3.6 (дополнительные условия выполнения строительно-монтажных работ) договора предусмотрено, что оплата за выполненный объем работ по принятым Подрядчиком по форме КС-2 и справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке за вычетом пропорциональной доли выданного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента выставления Субподрядчиком счета-фактуры и акта сверки взаимных расчетов.

Вышеуказанными условиями договора предусмотрено, что приемка работ и их оплата должна производиться ежемесячно на основании подписанных Подрядчиком КС-2, КС-3.

В подтверждение объема и стоимости выполненных по договору работ истец представил акты приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ (т.1, л.д. 97-114).

Согласно п.3.3 (дополнительные условия выполнения строительно-монтажных работ) предусмотрено что Субподрядчик ежемесячно до 28 числа каждого месяца представляет Подрядчику акт формы КС-2 за отчетный месяц и составленную на его базе справку по форме КС-3 и счет фактуру.

09.06.2017 истцом в адрес ответчика для подписания были направлены заказным письмом (сопроводительное письмо за №101 от 08.06.2017) следующие документы за выполненные работы за май 2017 - справка о стоимости выполненных работ и затрат за май 2017 по форме КС-3 за № 34 от 31.05.2017 на сумму 2 157 094 руб. 28 коп., акт по форме КС-2 за № 627/05-17 от 31.05.2017, акт по форме КС-2 за № 630/05-17 от 31.05.2017, акт по форме КС-2 за № 633/05-17 от 31.05.2017, три расчета удорожания стоимости материалов за май к вышеуказанным актам, расчет возмещения командировочных расходов за март 2017, подписанный сторонами, реестр выполненных работ за май 2017, счет- фактура № 0262 от 31.05.2017.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления ответчик получил заказное письмо 14.06.2017.

Пунктом 3.4 (дополнительные условия выполнения строительно-монтажных работ) договора предусмотрено, что Подрядчик рассматривает и подписывает акт формы КС-2 и справку формы КС-3 в течении 10 рабочих дней или в те же сроки передает Субподрядчику письменный мотивированный отказ в их подписании.

Ответчик не подписал и не возвратил до 28 июня 2017 в адрес истца экземпляры КС- 2 и КС -3, также не направил мотивированный отказ в их подписании.

Согласно п.4.5 договора оплата выполненного и принятого Подрядчиком ежемесячного объема работ производится Подрядчиком в течении 30 календарных дней при соблюдении условий исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, на основании актов формы КС-2 , справки формы КС -3 и счета фактуры.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что Субподрядчик производит отчисление Подрядчику за оказание услуг, связанных с выполнением обязанностей по данному договору в размере 4% от всех выставленных счетов по договору, без учета стоимости материалов.

04.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 22-07 от 04.07.2017) с просьбой погасить задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

По расчету истца общая сумма задолженности за выполненные работы с учетом отчисления Подрядчику в размере 4% согласно п. 4.10. Договора составила 2 129 816 руб. 60 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выполненные работы за май 2017 года в размере 212 9816 руб. 60 коп. указаны за вычетом генподрядных отчислений 4 %, но без учета зарезервированных 5 % от стоимости выполненных работ; полагает, что истцом не представлен комплект исполнительной документации.

Суд отклоняет доводы ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие соблюдение им порядка сдачи-приемки работ заказчику в соответствии с требованиями статей 720, 753 ГК РФ, условиями договора и факт необоснованного уклонения заказчика от приемки выполненных работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Подписанных ответчиком актов выполненных работ в материалы дела не представлено, в то же время, ответчиком факт выполнения истцом работ, а также направления актов формы КС-2 и КС-3 не оспорен.


В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина в отзыве подтвердило факт выполнения части работ истцом как субподрядчиком, привлеченным ответчиком к выполнению работ, в том числе по актам формы КС-2 № 627/05-17 от 31.05.2017, КС-2 № 630/05-17 от 31.05.2017, КС-2 № 633/05-17 от 31.05.2017.

Истцом представлены в материалы дела акты, подписанные между ответчиком и заказчиком (ПАО «Татнефть» имени В.Д.Шашина, т. 2, л.д. 23-26, 32-39).

Ответчик ссылается на внесение изменений в пункт 10.3 договора (дополнительным соглашением от 07.09.2016 № 5), согласно которым истец обязан ежемесячно направлять одновременно с актами о приемке выполненных работ в 2 экземплярах комплект исполнительной документации, что является обязательным приложением к актам формы КС-2 и КС-3, подписание которых не допускается при наличии замечаний к исполнительной документации. Расходы на исполнительную документацию составляют 15% от стоимости работ по договору (15% от стоимости работ по каждому акту КС-2).

Между тем, как следует из материалов дела, вся исполнительная документация была вручена представителю ответчика, что подтверждается реестрами исполнительной документации от 21.03.2016 и 18.11.2016.

Также ответчик ссылается на пункты 4.10 и 4.11 договора, в силу которых субподрядчик производит отчисления подрядчику за оказание услуг в размере 4% от всех выставленных счетов по договору без учета стоимости материала и подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполнение работы на стоимость данных услуг (прекращение обязательств путем удержания), а также с целью обеспечения исполнения обязательств по договору подрядчик ежемесячно резервирует 5% от стоимости предъявляемых к оплате актов формы КС-2 и КС-3.

Истец с возражениями ответчика не согласен, считает, что резервирование в размере 5% должно было производиться до 01.10.2015, а в срок до 30.12.2015 ответчик должен был возвратить все зарезервированные в силу п. 4.11 договора суммы.

Суд соглашается с доводом истца в этой части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, правильно применив указанные выше нормы материального права и установив при рассмотрении настоящего дела, что выполнение работ, указанных в иске, подтверждены материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» пользу общества с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания» 2 129 816 руб. 60 коп. – основного долга, 33 649 руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.К. Малкина