Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А40-220468/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40220468/16-7-1935
г. Москва
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 31 марта 2017 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Белицкой С.В., (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Статус Авто» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 80.000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа, 8.418 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2015 по 19.10.2016 на основании ст. 395 ГК РФ, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя


без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 80.000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа, 8.418 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2015 по 19.10.2016 на основании ст. 395 ГК РФ, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Определением от 15.12.2016г. исковое заявление ООО «Статус Авто» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2015 года ИП ФИО1, было направлено письмо о расторжении Договора (победы в закупках) № 23/2307 и претензию/требование о возврате обеспечительного платежа по договору в размере 80 000 р. 00 к. Указанное письмо было получено Ответчиком 27.07.2015 г..

Письмом от 17.08.2015 г., направленному по электронной почте на адрес генерального директора ООО «Статус Авто» ФИО2, представитель ООО «Закупки.ру» ФИО3 сообщил о том, что необходимо подписать акт выполненных работ на сумму 69 011 р. 00 к., пояснив, что указанная сумма удерживается исходя из количества отработанных дней по договору.

Истец отказался от подписания акта выполненных работ в связи с тем, что по договору, заключенному между сторонами, услуги оказан не были, цель договора, обозначенная в п.З, а именно признание Заказчика победителем в ходе проведения закупок, достигнута не была, а денежные средства в размере 80 000 р., перечисленные ООО «Закупки.ру» являются не платой за оказание услуги, а обеспечительным платежом, подлежащим возврату. Вознаграждение Ответчика предусмотрено условиями п. 6 договора. При этом по состоянию на день подачи искового заявления неоспариваемая сумма ответчиком также перечислена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2015г. с требованием вернуть сумму обеспечительного платежа.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.418 руб. 75 коп. за период с 18.08.2015 по 19.10.2016.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При расчете процентов за просрочку, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.418 руб. 75 коп. за период с 18.08.2015 по 19.10.2016.

Одновременно, истцом заявлено требование о возмещение 20 000 руб. судебных расходов на представителя. В подтверждение заявленного требования истцом представлены договор от 15.10.2015г., пл. поручение №147 от 19.11.2015г. на сумму 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, а также исходя из цен Московского региона на аналогичные услуги, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.101, 106, 309, 310, 314, 330, ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус Авто» 80.000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа, 8.418 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 6.000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 3.200 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Закупки.ру» в ДФБ РФ 336 руб. 75 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В.Белицкая