Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А66-5995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5995/2019
г.Тверь
08 июля 2019 года


Решение в виде резолютивной части принято 28.06.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ольги Ивановны, г. Иваново (ИНН 315370200005762, ОГРНИП 315370200005762, дата государственной регистрации юридического лица – 14.05.2015) к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №1 имени В.В. Успенского», г. Тверь (ИНН 6905007726, ОГРН 1026900550247, дата государственной регистрации юридического лица – 25.12.1992), о взыскании 147 332 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №1 имени В.В. Успенского», г. Тверь о взыскании 146 332 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара и 1 000 руб. 00 коп. штрафа по контракту №0136200003618000823.2018.177542 от 03.05.2018.

Определением суда от 26 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

24 мая 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

28 мая 2019 года от истца поступили оригиналы искового заявления, платежного поручения, копии почтовой квитанции и почтового уведомления.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

28 июня 2019 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 29 июня 2019 года.

Настоящее мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца от 02.07.2019.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 03.05.2018 между ГБУЗ Тверской области «Городская клиническая больница №1 имени В.В. Успенского» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен Контракт №0136200003618000823.2018.177542 на поставку изделий медицинского назначения (бинты), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику бинты для ГБУЗ «ГКБ №1 им. В.В. Успенского», именуемые в дальнейшем - товар. Оплату за поставленный товар осуществляет Заказчик на условиях настоящего контракта. Наименование, характеристики поставляемого товара определены в Спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта цена настоящего контракта составляет 566 203 руб. 81 коп., с учётом НДС (если Поставщик является плательщиком НДС), транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ и других обязательных платежей.

В соответствие с пунктом 2.6. контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки товара на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приёмки товара, товарных накладных и счетов/счетов - фактур в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Пунктом 3.1. контракта предусмотрено, что товар надлежащего качества поставляется Поставщиком Заказчику с даты заключения настоящего контракта до 10.12.2018 года, по заявкам Заказчика, направленных путем использования электронных или факсимильных средств связи, в объемах, указанных в заявке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения указанной заявки. Количество заявок в месяц — не более 2 (двух). Адресом электронной почты для получения заявки является: 8 (4932)59-11-11 доб.1739. Номером факса для получения заявки является: marina_za@atdt.ru.

В соответствие с пунктом 5.3. контракта Поставщик обязан передать Заказчику оригиналы Акта сдачи-приёмки товара, товарных,накладных и счетов/счетов - фактур не позднее 3 (трёх) календарных дней, следующих за днём отгрузки товара Заказчику.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приёмки товара, товарных накладных и счетов/счетов - фактур, обязан осуществить приёмку поставленного товара на соответствие количеству, комплектности, установленным настоящим контрактом, а также осуществить проверку документов, подтверждающих качество поставляемого товара и сопроводительных документов, указанных в настоящем пункте. Заказчик направляет Поставщику один экземпляр подписанного Акта сдачи-приёмки товара.

Согласно пункту 6.17. контракта за каждый факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.: Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, определяемой исходя из цены контракта на момент заключения контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно): г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Пунктом 10.1. контракта предусмотрено, что настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018 года.

Как указывает истец, в ходе исполнения контракта Заказчиком в адрес Поставщика в установленный Договором срок были направлены заявки на поставку товара на сумму 419 871 руб. 71 коп., что составляет менее 74% от общего количества, поставляемого по Договору товара.

Поставка товара была осуществлена Поставщиком по товарными накладными: № 315 от 24.05.2018 на сумму 48595 руб. 91 коп., № 836 от 09.08.2018 на сумму 48596 руб. 10 коп., № 1131 от 19.09.2016 на сумму 146 060 руб., № 1542 от 26.10.2018 на сумму 83 572 руб.50 коп., №1814 от 19.11.2018 на сумму 93 047 руб.20 коп.

Истец в адрес ответчика был направил письмо от 18.09.2018 исх. № 56 о направлении в адрес Поставщика заявок на поставку товара в количестве согласованном условиями Договора, указав в нем, что в случае отсутствия со стороны Заказчика заявок на поставку товара в количестве согласованном условиями Договора, Поставщик в соответствии с условием Контракта, в период с 01.12.2018 по 06.12.2018 осуществит поставку оставшейся части товара в адрес Заказчика.

Претензией от 20.12.2018 №17/12/ЮР9 истец потребовал от ответчика произвести оплату стоимости товара непринятого у Поставщика Заказчиком, в сумме 146 332 руб. 10 коп.

Поскольку в претензионном порядке спор разрешен не был, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по контракту №0136200003618000823.2018.177542 от 03.05.2018 года, являющимся договором поставки, взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 18.09.2018 исх. № 56 в котором истец указал, что в случае отсутствия со стороны Заказчика заявок на поставку товара в количестве согласованном условиями Договора, Поставщик в соответствии с условием Контракта, в период с 01.12.2018 г. по 06.12.2018 г. осуществит поставку оставшейся части товара в адрес Заказчика.

В подтверждение довода о поставке не принятого ответчиком товара истцом представлены товарные накладные от 06.12.2018 №№ 1961, 2039.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что ГБУЗ «ГКБ №1 им. В.В. Успенского» направила следующие заявки:

Заявка №1 от 03.05.2018 г. исх. №89 - отправлена на электронный адрес marina_za@atdl.ra. При отправке на данный электронный адрес последовал ответ, о том, что заявка не доставлена, но отправлена. По указанному номеру телефона в контракте также было невозможно дозвониться, на протяжении всего действия контракта.

Срок поставки -15 мая 2018 г. Товар поставлен не был.

Заказчику удалось связаться с ФИО2, номер телефона и адрес электронной почты которого не был указан в контракте (Vadim_Ku@atdl.ru - специалист отдела государственных заказов ООО «ТДЛ Текстиль», тел. <***>, доб. 1726).

23 мая 2018 г. Заказчик отправил Поставщику заявку №2 от 23.05.2018 г. на электронный адрес: Vadim_Ku@atdl.ru

Срок поставки товара - 01 июня 2019 г. Товар по заявке поставлен 19 июня 2018 г. (товарная накладная №315 от 24.05.2018 г.).

Согласно товарной накладной №315 от 24.05.2018 г. - количество товара не соответствовало заявки №1 от 03.05.2018 г. (повторная заявка №2 от 23.05.2018 г.).

Срок поставки - 16 августа 2018 г. Товар поставлен - 15 августа 2018 г. (товарная накладная №836 от 09.08.2018 г.)

Согласно товарной накладной №315 от 24.05.2018 г. - был поставлен товар, количество которого не соответствовало заявке №3 от 07.08.2018 г.

Срок поставки - 13 сентября 2018 г. Поставщик по данной заявке товар не посвил. 18 сентября 2018 г. ГБУЗ «ГКБ №1 им. В.В. Успенского» отправляет повторно заявку №4 (исх. №93 от 18.09.2018 г.) на электронный адрес: Vadim_Ku@atdl.ru

Срок поставки - 27 сентября 2018 г. Товар поставлен - 28 сентября 2018 г. (товарная накладная №1131 от 19.09.2018 г.)

Заявка №5 от 18.10.2018 г. исх. №94 - отправлена на электронный адрес: Vadim_Ku@atdl.ru

Срок поставки - 29 октября 2018 г. Товар поставлен - 07 ноября 2018 г. (товарная накладная №1542 от 26.10.2018 г.)

Просрочка составила - 6 (шесть) календарных дней.

Заявка №6 от 15.11.2018 исх.№95 - отправлена на электронный адрес: Vadim_Ku@atdl.ru.

Срок поставки - 26 ноября 2018 г. Товар поставлен - 28 ноября 2018 г. (товарная накладная №1814 от 19.11.2018 г.)

Просрочка составила - 2 (два) календарных дня.

Заявка №7 от 05.12.2018 г. исх. №96 - отправлена на электронный адрес Vadim_Ku@atdl.ru, с учетом уменьшения предусмотренное контрактом количество поставляемого товара не более чем на десять процентов. Так как Поставщик в течение всего срока действия контракта систематически нарушал условия контракта, в ГБУЗ «ГКБ №1 им. В.В. Успенского» каждое отделение расположено в отдельно расположенном здании, год постройки, которых 1930 г., то есть больница не располагает возможностью хранить большой объем товара.

6 декабря 2018 г. Поставщик транспортной компанией «Байкал-Сервис» поставляет товар в следующем количестве:

Товарная накладная №1961 от 03.12.2018 г.

Товарная накладная №2039 от 06.12.2018 г.

Заказчик отказался в приемке товара, так как количество не соответствует заявке №7 от 05.12.2018 г. исх. №96.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.6. контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки товара на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приёмки товара, товарных накладных и счетов/счетов - фактур в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.

Материалами дела подтверждается, что фактически товар на сумму 146 332 руб. 10 коп. ответчиком получен не был, доказательств обратного не представлено.

Судом отклоняются ссылки истца на положения статьи 515 ГК РФ, поскольку контрактом выборка товара покупателем не предусмотрена.

Пункт 1 статьи 484 ГК РФ и пункт 1 статьи 513 ГК РФ не ставят в зависимость наступление обязанности по оплате не полученного товара от ненадлежащего исполнения обязанности по приемке товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с условиями пункта 3.1. контракта товар надлежащего качества поставляется Поставщиком Заказчику с даты заключения настоящего контракта до 10.12.2018, по заявкам Заказчика, направленных путем использования электронных или факсимильных средств связи, в объемах, указанных в заявке, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения указанной заявки.

Следовательно, в рассматриваемом случае у ответчика, в отсутствие соответствующей заявки, не наступила обязанность по приемке товара и не наступили основания для оплаты не принятого товара на сумму 146 332 руб. 10 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 146 332 руб. 10 коп. за непринятый товар удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 000 руб. 00 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.1. и 5.3. контракта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.17. контракта за каждый факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1 000 руб. 00 коп.

Истец начислил 1 000 руб. 00 коп. штрафа за не направление Заказчиком в установленный срок Поставщику заявки на поставку согласованного Договором количества товара.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств направления Заказчиком в установленный срок Поставщику заявок на поставку согласованного Договором количества товара на всю сумму контракта.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление истцом штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления доказательств подтверждающих их правомерность.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение им обязательств по контракту в размере 1 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 37 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 5 383 руб. 00 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №1 имени В.В. Успенского», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 25.12.1992) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, уроженки г. Иваново, 01.05.1960, проживающей в г. Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 14.05.2015) 1 000 руб. 00 коп. штрафа и 37 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян