Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А58-1774/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1774/2018
29 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 29.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 702 981,55 рублей,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 702 981,55 рублей, в том числе 1 414 436,50 руб. основной долг, 288 545,05 руб. пени.

Ответчиком мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 27.04.2018, направленное по юридическому адресу, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 между ООО «ЭнергоСпецРемонт» (Генподрядчик) и АО «Гидроэлектромонтаж-Саха» (Субподрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика на объекте «Подстанция 110 кВ Инаглинский Угольный комплекс с заходами линии электропередач 110 кВ», осуществить монтажные работы, предусмотренные Техническим заданием (приложение №1 к договору) в полном соответствии с Рабочей документацией и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора сроки выполнения работ по настоящему Договору согласуются сторонами в графике выполнения работ (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Субподрядчик обязан завершить монтажные работы согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему договору) не позднее 14 апреля 2017 года (пункт 2.3. Договора).

В силу пункта 2.5. Договора в случае не выполнения графика работ Субподрядчиком по причинам не связанным с невыполнением своих обязательств, оформляется дополнительное соглашение к Договору, что исключает ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренную п.10.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору соответствует сметному расчету (Приложение №3 к настоящему Договору) являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 499 986,50 руб., в том числе НДС 18% - 228 811,50 руб.

Согласно пункту 6.1. Договора платежи за выполненные работы производятся Генподрядчиком в течение 25 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта приема-передачи выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ форма КС-3, отчет об использовании давальческих материалов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо иным способом, письменно согласованным Сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств Субподрядчиком выполнены работ согласно акту о приемке выполненных работ от 30.06.2017 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2017 на сумму 1 414 436,50 руб. Акты и справка со стороны Генподрядчика подписаны.

17.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 1 414 436,50 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 19.01.2018.

Считая, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены на сумму 1 414 436,50 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика - ООО «ЭнергоСпецРемонт» является г.Москва.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 12.2. Договора все споры и разногласия, не урегулированные путем применения претензионного порядка, разрешаются в соответствии с применимым правом – материально-правовыми нормами законодательства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, суд считает, что сторонами установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж-Саха» реорганизовалось в форме преобразования с 18.09.2017 в ООО «Гидроэлектромонтаж-Саха» о чем ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) 18.09.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования в АО «Гидроэлектромонтаж-Саха» и внесена запись о создании путем реорганизации в форме преобразования ООО «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН<***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.06.2017 работы истцом выполнены на сумму 1 414 435,50 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости выполненных работ.

Подписание сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Ответчик доказательств оплаты в размере 1 414 435,50 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы в размере 1 414 435,50 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию основного долга в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени по договору подряда от 22.03.2017 в размере 288 545,05 руб. за период с 30.08.2017 по 21.03.2018.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 6.1. Договора платежи за выполненные работы производятся Генподрядчиком в течение 25 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта приема-передачи выполненных работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ форма КС-3, отчет об использовании давальческих материалов, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика либо иным способом, письменно согласованным Сторонами.

В силу пункта 10.5. Договора Субподрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика за задержку оплаты по фактически выполненным работам более чем на 25 дней, пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом рассчитаны пени в размере 288 545,05 руб. исходя из следующего расчета: 1 414 436,50 руб.*0,1%*204 дня (с 30.08.2017 по 21.03.2018).

Расчет судом проверен и признан судом правильным.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 30 030 руб., что подтверждается платежным поручением №1232 от 20.03.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 30 030 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда № 1ИГОК-17 от 22.03.2017 в размере 1 414 436,50 руб., пени за период с 30.08.2017 по 21.03.2018 в размере 288 545,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 030 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских