Решение от 20 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134384/2025
21 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (197375, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Коломяги, ул Вербная, д. 27, литера А, помещ. 4Н офис 325, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лив" (195273, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Полюстрово, пр-кт Пискарёвский, д. 63, литера А, помещ. 3-Н, офис 443, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1, по паспорту, генеральный директор;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лив" в котором просит взыскать основной долг в размере 2 202 593,95 руб., пени в размере 273 121,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 271,00 руб.

В судебное заседание 08.04.2026 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИВ» (далее - Ответчик) заключен Договор № 310/25 на организацию обеспечения Товарами и/или Услугами в Сетях станций через Топливные карты (далее - Договор).

Товаром по договору являются все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, СУГ (Сжиженный углеводородный газ), СНГ (Сжиженный нефтяной газ) и иное топливо.

Согласно п.2 §1 настоящего Договора Продавец (Истец) поставляет и передает, а Покупатель (Ответчик) оплачивает и получает Товары и/или Услуги с использованием Карт в соответствие с условиями настоящего Договора.

На основании п.3 §2 Договора, пользование Покупателем (Ответчиком) Картой для совершения хотя бы одной сделки удостоверяет фактическое вступление Сторон в договорные отношения и рассматривается в качестве принятия Покупателем (Ответчиком) всех условий настоящего Договора, что является надлежащим результатом исполнения Продавцом (Истцом) своих обязательств по настоящему Договору.

Количество и наименование Товара, приобретаемого Покупателем (Ответчиком), а также оказываемых Покупателю (Ответчику) Услуг по настоящему Договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми Продавцом (Истцом) Покупателю (Ответчику). Под отгрузочными документами Стороны договорились понимать УПД (универсальный передаточный документ), выставляемый Продавцом (Истцом) Покупателю (Ответчику), (п. 14 §3 Договора).

В связи с тем, что выгрузка информации о совершенных транзакциях может происходить с задержкой по времени, возможно предоставление Товаров и/или Услуг на сумму большую, чем размер имеющейся у Покупателя (Ответчика) предоплаты (п. 10 §2 Договора).

Согласно п.2 §4, если Стороны признают юридическую силу электронных документов (УПД, актов сверки взаиморасчетов и иных документов), подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, наравне с документами на бумажном носителе, то исключается дублирование документов на бумажном носителе.

Согласно п. 18 §3 Договора, если Покупатель (Ответчик) не предоставляет Продавцу (Истцу) мотивированные возражения в письменной форме в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения им УПД, но не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, то считается, что Покупатель (Ответчик) одобрил и подписал отгрузочный документ в порядке и в сроки, установленные Договором.

Приложением № 1 к Договору установлено, что порядок расчетов по Договору -отсрочка платежа, срок расчетного периода - не более 10 (Десяти) рабочих дней.

Обязательства Продавца (Истца) перед Покупателем (Ответчиком) по поставке Товаров и /или Услуг исполнены надлежащим образом, претензий относительно качества или количества Товаров и/или Услуг от Покупателя (Ответчика) не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме Покупателем (Ответчиком) произведена не была. В результате чего образовалась задолженность.

В период с 01.06.2025 года по 31.08.2025 года Ответчику было отпущено Товаров на общую сумму 4204285,65 (Четыре миллиона двести четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 65 копеек, на основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых были отпущены Товары Ответчику, что подтверждают подписанные Ответчиком УПД №432 от 30.06.2025г., УПД №499 от 31.07.2025г., УПД №564 от 31.08.2025г.

Ответчик не произвел оплату по Договору на сумму 2 202 593,95 руб. 95 копеек, что подтверждает подписанные Ответчиком Акты сверок за 2-й и 3-й кварталы 2025г.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ООО «ЛИВ» перед ООО «Магистраль» на 22.12.2025 г. составляет 2 202 593,95 руб. 95 копеек.

ООО «Магистраль» направляло в адрес Ответчика досудебную претензию (исх. № 37 от 07.11.2025 г.) в которой Истец информировал Ответчика о имеющейся у него задолженности и требовал ее погасить.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 202 593 руб. 95 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 7 § 3 Договора начислены пени, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 273 121 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лив" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН: <***>) основной долг в размере 2 202 593 руб. 95 коп., пени в размере 273 121 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 271 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.