Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А48-7132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7132/2017

г. Орёл

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017г. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Орел, а/я 96) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Легион" (Москва г, ул. Рябиновая, д.63, стр.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1628975,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 902,52 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.03.2017г.),

от ответчика –представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стайер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Легион» о взыскании задолженности в сумме 1 628 975 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 902 руб. 52 коп.

Определением суда от 25.09.2017г. исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

25.09.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стайер» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МСК Легион» (Заказчик) был заключен договор № 25-09/15 по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники, в соответствии с п.1.2 которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику автомобильной и специальной строительной техники во временное пользование за плату и оказание Заказчику своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации. (л.д.8-19).

Стоимость часа работ техники определена спецификацией (приложение 1 от 25.09.2015 г. к договору №25-09/15 от 25.09.2015).

Договором предусмотрен аванс в размере 300 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента его подписания (п.3.3 договора).

Согласно п.3.4. договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с момента их оказания.

В силу п.5.1 договора срок его действия устанавливается с момента подписания и до 01 ноября 2016 года.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами разрешаются путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Орловской области (п.6.5 договора).

Поскольку доказательств расторжения договора в деле не имеется, суд исходит из того, что он является действующим.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в октябре 2015 г. - сентябре 2016 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 16 838 850 руб., что подтверждается актами (№176 от 31.10.2015 г., №195 от 30.11.2015 г., №211 от 31.12.2015 г., №5 от 31.01.2016 г., №9 от 29.02.2016 г., №34 от 31.03.2016 г., №55 от 30.04.2016 г., №70 от 31.05.2016 г., №81 от 30.06.2016 г., №88 от 31.07.2016 г., №95 от 31.08.2016 г., №105 от 30.09.2016 г., №106 от 30.09.2016 г.), подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 11-23).

07.07.2016 в адрес ответчика была направлена претензия от 03.07.2017, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 628 975 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Наличие суммы задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 1 628 975 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 г. по 14.09.2017 г. в сумме 147 902 руб. 52 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, доказательств уплаты задолженности в названной сумме ответчик суду не представил. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 902 руб. 52 копеек подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ и ст. 333.41 Налогового кодекса РФ до вынесения судебного акта по делу, но не более чем на 1 год.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 1 776 877 руб. 52 коп., следовательно госпошлина по настоящему иску равна 30 769 руб.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК Легион" (Москва г, ул. Рябиновая, д.63, стр.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стайер" (<...>, лит. А, пом. 112; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Орел, а/я 96) задолженность по договору по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехники от 25.09.2015 г. №25-09/15 в сумме 1 628 975 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 г. по 14.09.2017г. в сумме 147 902,52 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК Легион" (Москва г, ул. Рябиновая, д.63, стр.4, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 769 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига