Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А84-2628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2628/21
03 августа 2021 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2021.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантрейд» (далее – ООО «Сантрейд», истец; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» (далее – ООО «СВЗ-Агро», ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантрейд» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «СВЗ-Агро» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2020 №2020.285944 в размере 2 201 516,95 рублей, из которых: 2 201 516,95 рублей – стоимость поставленного товара; 94 801,95 рублей – пени.

Определением от 09.06.2021 (судья Александров А.Ю.) исковое заявление ООО «Сантрейд» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением заместителя председателя суда от 08.06.2021 произведена замена судьи Александрова А.Ю. по настоящему делу на судью Архипенко А.М.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 28.07.2021, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Сантрейд» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2020 между ООО «СВЗ-Агро» (заказчик) и ООО «Сантрейд» (поставщик) был заключен договор поставки №2020.285944 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить средства защиты растений в ассортименте (далее – товар) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем Договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

Пунктом 3.4 Договора установлена оплата за поставленный товар на условиях отсрочки платежа до 01.03.2021.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 2 106 715,00 рублей, что подтверждается счет-фактурой от 13.05.2020 №60 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 04.02.2020, подписанных сторонами.

Вместе с тем, как утверждает ООО «Сантрейд», ООО «СВЗ-Агро» взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнило.

10.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой изложил требование об уплате существующей задолженности по Договору.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Сантрейд» и ООО «СВЗ-Агро» возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 28.04.2020 №2020.285944, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный истцом товар не позднее 01.03.2021.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по Договору товара в размере 2 106 715,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Сантрейд» о взыскании задолженности по оплате за переданный товар в размере 2 106 715,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 15.04.2021 в размере 94 801,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 6.4 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара поставщик имеет право начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, а поэтому исковые требования ООО «Сантрейд» в части взыскания неустойки в размере 94 801,95 рублей также подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Сантрейд» по уплате государственной пошлины в размере 34 008,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантрейд» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантрейд» задолженность по договору поставки от 28.04.2020 №2020.285944 в сумме 2 201 516,95 рублей (два миллиона двести одна тысяча пятьсот шестнадцать рублей 95 коп.), из которых: 2 106 715,00 рублей – стоимость поставленного товара; 94 801,95 рублей – неустойка (пени) за нарушение сроков исполнения обязательства по состоянию на 15.04.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 008,00 рублей (тридцать четыре тысячи восемь рублей 00 коп.).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.М. Архипенко