Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А57-11091/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11091/2024
11 сентября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2024г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2024г.


 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 243 369,72   руб. – по оплате поставленного природного газа за февраль 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2022 г., расходов по оплате  госпошлины 124 217,00  руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


                                                            УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец,  к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании задолженности в размере 20 243 369,72   руб. – по оплате поставленного природного газа за февраль 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2022 г., расходов по оплате  госпошлины 124 217,00  руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

        Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и Ртищевским муниципальным унитарным предприятием «Теплотехник» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г.

             В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии   с   пунктом   2.1   Договора   Поставщик  принял   на  себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

     Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2023 г.  в феврале  2024 г. 2 408,607  тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре  №37898 от 29.02.2024г. на общую сумму 20 243 369,72   руб.

Факт  поставки  природного  газа  Покупателю  подтверждается  актом  о количестве поданного - принятого газа и не оспорен Ответчиком.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах - фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг в сумме 20 243 369,72  руб. ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина  в сумме 124 217 руб. оп платежному поручению №17584 от 26.06.2024г.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 124 217,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями      110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

          Взыскать с МУП ФИО1 Саратовской области «Теплотехник» Саратовская область, г.Ртищево ИНН <***> в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность  в размере 20 243 369,72    руб. – по оплате поставленного природного газа за февраль 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/24 от 29.12.2022 г., расходы по оплате  госпошлины  124 217 ,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда                                                                       

Саратовской области                                                                               Н.В. Павлова