Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А42-3282/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3282/2020

«23» июня 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-5», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Набережная, дом 29, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 6А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

о взыскании 165 424 руб. 93 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Набережная, дом 29, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее - ООО «КВК-5», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 6А, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042) (далее - ООО «УК Феникс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за апрель 2019 года в сумме 2 652 руб. 44 коп., за май 2019 года в сумме 24 680 руб. 63 коп., за июнь 2019 года в сумме 7 468 руб. 72 коп., за июль 2019 года в сумме 9 627 руб. 50 коп., за август 2019 года в сумме 17 537 руб. 89 коп., за сентябрь 2019 года в сумме 12 034 руб. 01 коп., за октябрь 2019 года в сумме 16 394 руб. 49 коп., за ноябрь 2019 года в сумме 11 735 руб. 96 коп., за декабрь 2019 года в сумме 44 949 руб. 61 коп., за январь 2020 года в сумме 18 343 руб. 68 коп., всего 165 424 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты коммунального ресурса.

Определением от 06.05.2020 суд принял исковое заявление ООО «КВК-5» к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 06.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 07.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 29.05.2020 выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами;

истцу:

- представить в суд сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации;

- представить доказательства частичной оплаты счёта от 30.04.2019 № К5-1-40/04 на сумму 19 354 руб. 27 коп.;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 23.06.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

22.06.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за декабрь 2019 года в сумме 37 081 руб. 25 коп., за январь 2020 года в сумме 18 343 руб. 68 коп., всего 55 424 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 06.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 12.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 37440 3) и представителем ответчика 12.05.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 46 37439 7).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Материалами дела установлено.

ООО «КВК-5» на территории микрорайона Нива-3 г. Кандалакша Мурманской области осуществляет поставку коммунального ресурса - холодная питьевая вода, а также оказывает услуги по водоотведению.

В целях заключения договора на приобретённые коммунальные ресурсы - холодное водоснабжение и водоотведение, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах, 13.11.2017 в ООО «УК Феникс» направлен проект договора от 01.10.2017 № 1-40 КВК 5 о предоставлении коммунальных ресурсов - холодное водоснабжение и водоотведение (далее - Договор).

В адрес истца подписанный проект Договора не возвращён.

Согласно пункту 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признаётся заключенным с даты направления указанной заявки.

Объектами водоснабжения и водоотведения по Договору являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Услуги ООО «КВК-5» оказаны и потреблены ответчиком.

ООО «КВК-5» выставлены на оплату счета за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь 2020 года на общую сумму 184 779 руб. 20 коп..

Ответчик счета в полном объёме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 165 424 руб. 93 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В связи с неисполнением требований истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 55 424 руб. 93 коп. основного долга за декабрь 2019 года и за январь 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Фактическое пользование ответчиком коммунальными ресурсами в многоквартирном доме (МКД), в силу публичности договора водоснабжения и водоотведения (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора водоснабжения и водоотведения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Таким образом, отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ потреблённые ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и водоотведения подтверждён материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.

В отношения тарифа и объёмов потреблённого ресурса ответчиком возражений не представлено.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за декабрь 2019 года, январь 2020 года составляет 55 424 руб. 93 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования, ни по сумме иска ответчик суду не представил.

С учётом изложенного, суд считает требование истца обоснованным по праву и размеру, в связи с чем задолженность в сумме 55 424 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 20.04.2020 № 153 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 963 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку истцом заявление об уточнении иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено в связи с исполнением ответчиком своих обязательств после обращения ООО «КВК-5» в суд (110 000 руб. оплачены 28.04.2020 и 20.05.2020), размер госпошлины следует рассчитывать из первоначальной суммы заявленных исковых требований в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 165 424 руб. 93 коп. (первоначальная сумма исковых требований) уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 963 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 5 963 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-5» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Феникс» (ИНН <***>), зарегистрированного 24.03.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 6А, квартира 51, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-5» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.10.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Набережная, дом 29, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042 задолженность в сумме 55 424 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 5 963 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова