Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А46-13286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13286/2020
08 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парк Отель «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 3373592руб. 35коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.08.2020) полномочия не подтверждены, к участию в заседании не допущен;от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 10.08.2020);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРК ОТЕЛЬ "РАССВЕТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ "РАССВЕТ" о взыскании 3373592руб. 35коп.

Ответчик исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

ООО «Центр реабилитации «Рассвет» была допущена просрочка исполнения денежных обязательств перед кредиторами МБОУ «Баррикадская СОШ», МБОУ «Водянинская ООШ», АО «Эр-Телеком Холдинг», КПК «СЦ Золотой фонд», ПАО «МТС», ИП ФИО3., ООО «Е-Портал», ООО «Рег.РУ», ЗАО ЮК «Эксперт» на сумму 3373592,35 руб.

ООО «Центр реабилитации «Рассвет» не возлагало на ООО «Парк Отель «Рассвет» исполнение обязательств ООО «Центр реабилитации «Рассвет» перед кредиторами МБОУ «Баррикадская СОШ», МБОУ «Водянинская СОШ», АО «Эр-Телеком Холдинг», КПК «СЦ «Золотой фонд», ПАО «МТС», ИП ФИО3., ООО «Е-Портал», ООО «Рег.РУ», ЗАО ЮК «Эксперт».

ООО «Парк Отель «Рассвет» исполнило обязательства ООО «Центр реабилитации «Рассвет» по погашению просроченной задолженности перед кредиторами на сумму 3 373 592,35 руб.

В период с 01.08.2018 по 28.01.2019 <...> «Рассвет» исполнило обязательства ООО «Центр реабилитации «Рассвет» перед кредиторами МБОУ «Баррикадская СОШ», МБОУ «Водянинская ООШ», АО «Эр-Телеком Холдинг», КПК «СЦ Золотой фонд», ПАО «МТС», ИП ФИО3., ООО «Е-Портал», ООО «Рег.РУ», ЗАО ЮК «Эксперт» в размере 3373592,35 руб.

В части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.06.2020 истцом направлена ответчику претензия с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии вернуть денежные средства перечисленные ООО «Парк Отель «Рассвет» в период с 01.08.2018 по 28.01.2019 в счет погашения просроченной задолженности ООО «Центр реабилитации «Рассвет» перед кредиторами МБОУ «Баррикадская СОШ», МБОУ «Водянинская СОШ», АО «Эр-Телеком Холдинг», КПК «СЦ «Золотой фонд», ПАО «МТС», ИП ФИО3., ООО «Е-Портал», ООО «Рег.РУ», ЗАО ЮК «Эксперт» в сумме 3 373 592,35 руб.

ООО «Центр реабилитации «Рассвет» на указанную претензию не ответило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3373592руб. 35коп. законными, обоснованными, признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реабилитации «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парк Отель «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 3373592руб. 35коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 35140руб. 0коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Парк Отель «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15060руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру ПАО Сбербанк от 27.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов