Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-36450/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36450/21-161-260
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Росагролизинг"

(125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591, КПП: 771401001)

к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству "Данс"

(141054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ДЕРЕВНЯ БОЛЬШОЕ ИВАНОВСКОЕ, СТРОЕНИЕ 119А, ОГРН: 1025003522280, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 5029004536, КПП: 502901001)

о взыскании задолженности в размере 70 605, 25 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска с учетом уточнения является требование о взыскании неустойки в размере 6 469,31 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором аренды № 0990225 от 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явился..

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отзыв на иск не представлен, позиция выражена в письменных пояснениях.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "Росагролизинг" (далее - Арендодатель, Истец) и КФХ "Дане" (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № 0990225 от 30.09.2019 (далее -договор аренды).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды и приложением № 1 к договору аренды Истец предоставил Ответчику в пользование имущество (далее Предмет аренды).

30.09.2019 предмет аренды был принят Арендатором, что подтверждается актом приема-передачи, какие-либо претензии по переданному Предмету аренды от Арендатора не поступили.

Ответчиком допущена просрочка оплаты платежей, 16.02.2021 ответчиком погашена задолженность.

В соответствии с п. 8.3 договора аренды за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 0,2 % процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца пени составили 6 469,31 руб. за период с 30.10.2019 по 16.02.2021.

Досудебный порядок соблюден.

Согласно отзыва ответчик против удовлетворения иска возражает, поскольку задолженность, включая пени уплачены истцу.

Судом установлено, что в материалы дела представлены платежные поручения об уплате платежей и пени на общую сумму 139 068 руб. ( № 8 от 03.02.2021, № 9 от 04.02.2021, № 10 от 05.02.2021, № 13 от 16.02.2021, № 9 от 02.03.2021).

Доводы истца об отсутствии назначения платежа на платежных поручениях и их несоответствия заявленным суммам отклоняются, ввиду недоказанности и противоречия материалам дела. Судом установлено, что во всех платежных поручениях имеется назначение платежа с указанием номера договора и периода оплаченной суммы. Истец в возражениях не обосновал распределение указанных платежей, тем самым доводы истца не доказаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных Ответчиком соответствующих доказательств по оплате платежей, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 131, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Акционерного общества "Росагролизинг" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Росагролизинг" (125124, МОСКВА ГОРОД, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591, КПП: 771401001) к Крестьянскому (Фермерскому) хозяйству "Данс" (141054, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ДЕРЕВНЯ БОЛЬШОЕ ИВАНОВСКОЕ, СТРОЕНИЕ 119А, ОГРН: 1025003522280, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 5029004536, КПП: 502901001) о взыскании неустойки в размере 6 469, 31 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий