Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А17-6953/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6953/2022
г. Иваново
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/12/2021 –ТЕХМО от 06.12.2021 в сумме 706 485 рублей 72 копейки, неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 в сумме 11652 рублей 37 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (далее – истец, Торговый дом) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМО» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки №06/12/2021-ТЕХМО от 06.12.2021 в сумме 706 485 рублей 72 копейки, неустойки за период с 23.02.2022 по 16.06.2022 в сумме 7 907 рублей 06 копеек, продолжив начисление неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.07.2022 иск принят к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2022 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 22.11.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 19.12.2022 дата судебного разбирательства изменена на 07.02.2023.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №06/12/2021-ТЕХМО от 06.12.2021 в сумме 706 485 рублей 72 копейки, неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 в сумме 11 652 рубля 37 копеек, продолжив начисление неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Торговым домом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки от 06.12.2021 №06/12/2021-ТЕХМО, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю швейное оборудование, комплектующие и запчасти к нему и/или иное оборудование/товар из текущего ассортимента поставщика, в обусловленный срок, а покупатель обязуется оплачивать и принимать данный товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, комплектность, количество, срок поставки и цена за единицу товара, поставляемого в рамках договора, согласовывается сторонами на основании заявок покупателя и фиксируется в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 19.01.2022 №1 установлено, что оплата за товар в размере 100% стоимости товара подлежит реализации в течение 7 дней со дня продажи.

Ответственность покупателя за нарушение установленных сроков оплаты товара установлена в пункте 5.4 договора, согласно которому за просрочку в исполнении обязательств по оплате поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму общую сумму 706 485 рублей 72 копейки по УПД от 15.02.2022 №966 на сумму 191 114 рублей 58 копеек, от 16.02.2022 №1005 на сумму 208 421 рубль 85 копеек, №1052 от 17.02.2022 на сумму 94 550 рублей 77 копеек, №1137 от 21.02.2022 на сумму 212 398 рублей 52 копейки.

Поскольку в установленные сроки товар оплачен не был, претензией от 21.03.2022 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки на определенных условиях. Анализ представленных в дело доказательств (подписанных договора и дополнительного соглашения к нему, УПД, двустороннего акта сверки, заявок покупателя) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара и его получения ответчиком.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз получил» имеются подписи ответственных лиц ответчика и оттиски печати организации. Каких-либо замечаний по качеству и количеству товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, товар на сумму 706 485 рублей 72 копейки не оплачен.

Ссылки ответчика на то, что при приемке товара Общество указывало на недостатки его комплектации и качества, не принимаются судом как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в дело не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 06/12/2021 –ТЕХМО от 06.12.2021 в сумме 706 485 рублей 72 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не получив оплаты в полном объеме, истец начислил ответчику неустойку за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 в общей сумме 11 652 рублей 37 копеек (расчет к уточнениям иска от 16.08.2022 и от 30.12.2022).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части периода, поскольку начисление неустойки произведено истцом без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, суд признает подготовленный истцом расчет неустойки неправильным, и поскольку контррасчета ответчика в деле не имеется, производит собственный расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 составит 11 539 рублей 86 копеек.

В остальной части расчет истца ответчиком не оспорен, прав ответчика не нарушает, произведен с исключением периода действиям моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом приведенного расчета суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 в сумме 11 539 рублей 86 копеек. В остальной части требований истцу следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства, которое суд, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям (718 025 рублей 58 копеек) в сумме 17 285 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части расходы по уплате госпошлины, в связи с частичным отказом в иске, остаются на истце.

Приходящаяся на увеличенные требования государственная пошлина в сумме 85 рублей, при отсутствии доказательств её уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общество с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/12/2021 –ТЕХМО от 06.12.2021 в сумме 706 485 рублей 72 копейки, неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023 в сумме 11652 рублей 37 копеек, неустойки по день фактического исполнения обязательства, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Ивановский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 706 485 рублей 72 копейки задолженности по договору поставки № 06/12/2021 –ТЕХМО от 06.12.2021, 11539 рублей 86 копеек неустойки за период с 23.02.2022 по 07.02.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 08.02.2023, исходя из 0,01 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, 17 285 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова