Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А63-11793/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «СТАН», г. Тосно Тосненского р-на Ленинградской области, ОГРН <***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору поставки, при участии: от истца – директора ФИО2 согласно паспорту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «СТАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик) о взыскании 824 760 рублей долга по договору поставки продукции от 03.02.2017 № 51/2017.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в суд не явился, в ранее представленном отзыве в иске просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.02.2017 № 51/2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний надлежащим образом принять и оплатить продукцию количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (Приложения №№ 1-5).

Согласно спецификациям к договору (Приложения №№ 1-5) стоимость продукции составляет 38 110 рублей, 20 110 рублей, 65 480 рублей, 587 460 рублей и 113 600 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 поставки осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора.

Общая стоимость поставляемой по договору продукции составляет 824 760 рублей, в т.ч. НДС 18% - 125 810,85 рублей. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрены условия оплаты - в течение 30 рабочих дней с момента полной поставки продукции по договору поставщиком, подтверждённой счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию, что подтверждается товарными накладными от 17.02.2017 № 190 на сумму 113 600 рублей, от 20.02.2017 № 197 на сумму 65 480 рублей, от 27.02.2017 № 227 на сумму 587 460 рублей, от 27.02.2017 № 228 на сумму 38 110 рублей, от 28.02.2017 № 230 на сумму 20 110 рублей, всего на сумму 824 760 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.04.2018 исх. № 76 с требованием о погашении образовавшейся по договору задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 824 760 рублей, что в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. Товар поставлен истцом в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарными накладными, заверенными подписями ответственных лиц и печатями организации.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 824 760 рублей долга обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «СТАН», г. Тосно Тосненского р-на Ленинградской области, ОГРН <***>, 824 760 рублей долга, 19 495 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун