Резолютивная часть определения от 15 марта 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-8682-2/2025

«16»

марта

2026 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Семиозерное Семиозерный р-н Кустанайская обл. Казахская ССР; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: <...>)

требований в размере 71 566,72 рублей, из которых: 71 477,70 рублей основной долг, 89,02 рублей штрафные санкции, на основании: кредитного договора <***> от 25.02.2023г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 000,00 рублей,


руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.27, п. 4 ст. 213.24, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 71 566,72 рублей, из которых: 71 477,70 рублей основной долг, 89,02 рублей штрафные санкции, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абз. 4 п. 18 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Разъяснить, что на основании нормы абз. 2 пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение вынесено путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А.Ю. Валова