Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А47-2825/2017

200/2017-55878(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2825/2017
г. Оренбург
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тоцктранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 1 067 792 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: нет явки (извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ),

от ответчика: нет явки (извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 01.06.2017 объявлялся перерыв до 08.06.2017 до 12.30 час.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее - истец, ООО «АвтоМир») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тоцктранс» (далее - ответчик, ООО «Тоцктранс») о взыскании основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп., штрафной неустойки за просрочку оплаты в размере 167 792,37 руб. Также

истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 678 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства письменно уточнил заявленные исковые требования.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 066 298,12 руб., в том числе: 900 000 руб. - основной долг, 166 298,12 руб. неустойка, предусмотренная договором, а также 23 678 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к рассмотрению приняты исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 066 298,12 руб., в том числе: 900 000 руб. - основной долг, 166 298,12 руб. неустойка, предусмотренная договором, а также 23 678 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по уплате задолженности за поставленный товар.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление, документально обоснованных возражений либо доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тоцктранс» (далее – покупатель) заключен договор № 0203/15БЗ (далее - договор).

10.03.2015 сторонами подписано приложение № 1 к договору (далее – приложение).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары (далее – товар).

Номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, и/или общая сумма каждой отдельной партии, указываются в счетах, выставляемых поставщиком к оплате, накладных и счетах-фактурах (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.4 договора датой поставки товара является дата, зафиксированная в соответствующей накладной (ТН, ТТН, ЖД). Если

покупатель не указал в накладной дату получения товара, то датой поставки (отгрузки) считается дата накладной.

Право собственности на товар, а также риски случайно гибели и/или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента отгрузки товара представителю покупателя на складе поставщика или передачи товара первому перевозчику, что подтверждается подписанием соответствующей накладной представителем покупателя (перевозчика) (п. 2.10 договора).

Стоимость каждой единицы и/или партии товара указывается в накладных, счетах и счетах-фактурах в российских рублях с учетом НДС 18 %. Цена товара не включает в себя стоимости тары (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 1 приложения в случае отгрузки товара покупателю без предварительной оплаты в период действия договора стоимость товара, отгруженного без предварительной оплаты, не может превышать 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС – 18 %. Оплата за вышеуказанный товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки его со склада поставщика.

В силу п. 4.5 договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с даты зачисления всей суммы денежных средств, подлежащих уплате, на расчетный счет поставщика, указанный в договоре или соответствующем письменном распоряжении поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором и/или приложениями к нему поставщик вправе предъявлять требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1% от неоплаченных в срок суммы за каждый день просрочки.

Уплата штрафных санкций, как предусмотрено п. 6.5 договора, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору (кроме случаев расторжения договора).

Согласно п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2015 года включительно. В случае если ни одна из сторон не выразит письменного желания прекратить (расторгнуть) договор не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты его прекращения, срок действия договора продлевается каждый раз на один календарный год. Количество пролонгаций неограниченно.

При возникновении споров и разногласий по договору или в связи с ним, стороны обязуются приложить все необходимые усилия к их урегулированию. При невозможности разрешения возникших споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 10.1-10.2 договора).

Как указывает в своем исковом заявлении истец в период действия договора ООО «АвтоМир» согласно накладным № БУ000004751 от 11.07.2016, № БУ000004803 от 12.07.2016, № БУ000006131 от 01.09.2016, № БУ000006205 от 02.09.2016, № БУ000007994 от 02.11.2016 поставило в адрес ООО «Тоцктранс» товар на общую сумму 1 190 227,49 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату в полном объеме не произвел. Задолженность перед истцом с учетом частичной оплаты по договору составила 900 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2017 с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения перечислить на расчетный счет поставщика денежные средства в счет оплаты имеющейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, однако, задолженность была частично погашена.

По состоянию на 01.03.2017 сумма долга ООО «Тоцктранс» составила 900 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, произведя расчет неустойки в соответствии с п. 6.2 договора, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором

срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора была произведена поставка товара ответчику, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату в установленные договором сроки и размере не произвел.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные договором сроки во исполнение достигнутых договоренностей с истцом.

Факт получения от истца товара подтвержден материалами дела (представленными копиями накладных № БУ000004751 от 11.07.2016, № БУ000004803 от 12.07.2016, № БУ000006131 от 01.09.2016, № БУ000006205 от 02.09.2016, № БУ000007994 от 02.11.2016) и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 900 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 02-03/15БЗ от 10.03.2015 подлежит удовлетворению в заявленной истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной договором, в размере 166 298 руб. 12 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате за поставленный товар по договору или невозможности оплаты в установленные сроки в силу объективных причин ответчик не представил.

Наличие у ответчика основного долга по договору, на которую начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком возражений относительно суммы неустойки, контррасчет не предоставлены. Ходатайство о несоразмерности суммы неустойки также не представлено.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы неустойки или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

Учитывая изложенное, произведя расчет неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки в размере 166 298 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 066 298 руб. 12 коп., из которых 900 000 руб. 00 коп. - основной долг, 166 298 руб. 12 коп. - неустойка за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 663 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171, 176 ААрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тоцктранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» 1 066 298 руб. 12 коп., в том числе основной долг в сумме 900 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 166 298 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в сумме 23 663 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМир» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2017 № 831 (подлинное платежное поручение находится в материалах дела).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Мирошник