Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А66-11003/2019

334/2019-101121(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11003/2019
г.Тверь
25 сентября 2019 года


(резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Торжка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 558 939 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее -ответчик) о взыскании 1 558 939 руб. за период январь -апрель 2019 г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 507301,60 руб. за январь -апрель 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Истец на исковых требований настаивает с учетом уточнений.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает.

Ходатайств от сторон не заявлено.

Из материалов дела следует: между МУП г. Торжка «Городское хозяйство» (далее - Истец) и ООО «Полигон» (далее - Ответчик) 29.12.2018г. был заключен договор № ТЖ1 на оказание услуг по обслуживанию объекта размещения отходов (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику комплекса услуг согласно п. 1.1. Договора, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг была определена Сторонами в п. 5.1. Договора и составляет 757 301,60 руб. в месяц.

Услуги оказываются Истцом надлежащим образом в соответствии с Договором и подтверждаются актами оказанных услуг.

Ответчик не исполнил свою обязанность перед Истцом по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 23.05.2019г. задолженность Ответчика за оказанные услуги составила 1 558 939,00 руб.

23.05.2019г. в адрес ООО «Полигон» была направлена претензия исх. № 272 о необходимости скорейшего погашения указанной задолженности.

Указанная претензия направлена ответчику и получена им (л.д. 6-7), но оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу договора № ТЖ1 на оказание услуг по обслуживанию объекта размещения отходов от 29.12.2018, обладающего признаками договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах на оказание услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Доказательств оплаты заявленного к взысканию долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 507 301,60 руб. подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка "Городское хозяйство", г.Торжок, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 507301,60 руб. за январь-апрель 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18584,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10005,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 501 от 05.07.2019. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк