Решение от 20 января 2022 г. по делу № А27-18666/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18666/2021
город Кемерово
20 января 2022 года
Резолютивная часть оглашена 19 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых систем» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 5 от 01.11.2016

Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>).

при участии:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2;

ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление тепловых систем» (далее – МУП «УТС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (далее – ООО «Меркурий-М») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 5 от 01.01.2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с октября по декабрь 2018 года в размере 1 098 620,98 руб.

Определением суда от 20.10.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (далее – МУП «ИРКЦ»).

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили

Судебное заседание проводится без представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с октября по декабрь 2018 года в размере 1 061 890,09 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что в период с октября по декабрь 2018 года исполнителем коммунальной услуги в домах, в которые истцом поставлялась тепловая энергия являлось ООО «Меркурий-М». Факт поставки тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость ответчиком не оспорены. Вместе с тем указал, что ему неизвестен размер задолженности, поскольку оплата осуществлялась через МУП «ИРКЦ» на основании агентского договора от 01.02.2016 (л.д. 13-25).

МУП «ИРКЦ» представило отзыв, в котором указало, что перечисляет денежные средства МУП «УТС» за ООО «Меркурий-м» за тепловую энергию и горячую воду, а также представило реест платежных поручений (л.д. 47-68), который соответствуют акту сверки, приобщенному истцом вместе с исковым заявлением.

Суд установил следующее.

МУП «УТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Междуреченска Кемеровской области, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 04.12.2015 № 771, от 04.12.2015 № 773 установлены соответствующие тарифы.

ООО «Меркурий-М» является управляющей организацией в городе Междуреченске, перечень домов, находящихся под ее управлением содержится на сайте в сети «Интернет» Государственной жилищной инспекции Кузбасса.

01.11.2016 между МУП «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Меркурий-М» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 5, согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы, а исполнительно обязуется оплачивать коммунальный ресурс (пункт 2.1)

Датой начала поставки РСО коммунального ресурса считается 01.11.2016 (пункт 2.2. договора).

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.1)

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с октября по декабрь 2018 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 1 109 578,80 руб., для оплаты которых выставлены счета-фактуры (представлены в электронном виде вместе с иском).

Согласно расчету истца на момент рассмотрения дела неоплаченная часть составляет 1 061 890,09 руб.

Претензия истца от 07.08.2011 о погашении долга оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 2 Правил N 354, статей 155, 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно пунктам 13, 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Поскольку ООО «Меркурий-М» в спорный период управляло многоквартирными домами, оно как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги и оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы, которые потреблены для нужд МКД.


Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Кузбасса от 04.12.2015 № 771, от 04.12.2015 № 773.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Сумма долга на день рассмотрения спора за период с октября по декабрь 2018 года составляет 1 061 890,09 руб.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 1 061 890,09 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых систем» (ИНН <***>) 1 061 890,09 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 619 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Я.Н. Ерохин