Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А81-9285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9285/2019
г. Салехард
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 376394 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» о взыскании 376394 руб. 16 коп., из которых: 360477 руб. 68 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 3143 от 01.10.2015 за июнь 2019 года, 15916 руб. 48 коп. пени за период с 19.07.2019 по 08.10.2019 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск требования истца оспорил.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Определением от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец представил документы во исполнение определения суда от 20.12.2019.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Северная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (потребителем) заключен договор электроснабжения №3143 от 01.10.2015 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю через присоединенные инженерные сети, электрическую энергию (мощность) в пределах максимальной мощности в точках поставки, урегулировать отношения по передаче приобретаемого на рынках объема электрической энергии (мощности), оказывать потребителю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать оказанные ему услуги на расчетный счет гарантирующего поставщика, в объемах, сроки и на условиях, определяемых настоящим договором (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.1.1 договора ориентировочный договорной объем электрической энергии составляет 99000 кВт*час.

В соответствии с п. 2.4 договора гарантирующий поставщик ежемесячно предоставляет, а потребитель самостоятельно забирает у гарантирующего поставщика следующие документы:

- акт объема потребления электрическое энергии (мощности), который потребитель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика в течение трех календарных дней, либо направить в вышеуказанный срок мотивированный отказ от его подписания. В случае невозвращении акта объема потребления электрической энергии (мощности) и непредставления мотивированного отказа считается, что потребитель принял данный акт и согласен с его условиями (п. 2.4.1 договора);

- счет-фактуру за фактически поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) по фактическим значениям нерегулируемых цен, на основании акта объема потребления электрической энергии (мощности) (п. 2.4.2 договора) (л.д. 25).

Дополнительным соглашением к договору от 01.04.2016 в связи с реорганизацией гарантирующего поставщика и переходом всех прав и обязанностей к правопреемнику (истцу), стороны пришли к соглашению о внесении изменений в разделы договора, указав в них наименование и соответствующие реквизиты нового гарантирующего поставщика – истца (л.д. 48).

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора, он действует с 01.10.2015 по 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключения нового договора.

Условиями п. 2.5 договора определен порядок и сроки оплаты электроэнергии, согласно которому оплата за фактически поставленную электроэнергию осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 26).

Как указывает истец, в июне 2019 года ответчику было поставлено 65503 кВт/ч. электроэнергии согласно универсальному передаточному документу № 19063001170/06 от 30.06.2019 на сумму 360477 руб. 68 коп.

Из объяснений и расчета истца следует, что объем электроэнергии определен по показаниям прибора учета с применением коэффициента трансформации и с учетом потерь в сетях.

Расчет истца ответчиком не опровергнут. Ответчик не принял мер к предоставлению контррасчета объема потребления, не представил возражения по расчету истца (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Таким образом, суд руководствуется расчетом истца.

Ответчик в отзыве на иск заявил об освобождении в октябре 2019 года помещений, для снабжения которых энергией был заключен договор с истцом.

Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в рассматриваемом случае спорным периодом является июнь 2019 года. Ответчик не приводит доводов об освобождении помещения в данный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электроэнергию.

В связи с указанным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 360477 руб. 68коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате энергии, потребленной в июне 2019 года, относится к текущим обязательствам ответчика, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, постольку требование истца рассмотрено в порядке искового производства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019 по 08.10.2019 в размере 15916 руб. 48 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты долга.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что данный расчет не нарушает прав ответчика.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Неустойка, начисленная на сумму долга, являющегося текущим обязательством, следует судьбе основного обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629809, г. Ноябрьск, территория Промузел Пелей, Панель XII, дата регистрации: 01.06.2012) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119121, <...>, дата регистрации: 19.12.2001) 360477 руб. 68 коп. задолженности, 15916 руб. 48 коп. пени за период с 19.07.2019 по 08.10.2019, 10528 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 386922 руб. 16 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская сервисная технологическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 360477 руб. 68 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 09.10.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова