Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А55-36838/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 июня 2023 года

Дело №

А55-36838/2022


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 13 июня 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к Акционерному обществу "Фармперспектива"

о взыскании 761 327 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества "Фармперспектива" (ответчик) 761 327 руб. 21 коп. неустойки по договору № ТКО-13672 от 10.12.2019 за период с 11.07.2019 по 15.11.2022

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 16.02.2023 суд принял увеличение истцом размера исковых требований до 787 779 руб. 55 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 691 750 руб. 44 коп. за период с 11.07.2019 по 11.04.2023, которое принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке и утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области осуществляется истцом, с которым ответчик заключил договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-13672 от 10.12.2019, по условиям которого истец (Региональный оператор) обязался принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик (Потребитель) обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, Потребителю был выставлен Универсальный платежный документ за период с 01.06.2019 по 30.11.2019: № КУ03-011827 от 31.03.2021, однако обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не исполнены, в связи с чем у Потребителя образовалась задолженность в размере 1 080 535руб. 38коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2022 по делу № А55-341/2022 с ответчика взыскан в пользу истца долг 1 080 535 руб. 38 коп.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку 691 750 руб. 44 коп. за период с 11.07.2019 по 11.04.2023.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. При взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его принятия.

Ответчик в отзыве указал, что требование истца исходя из ставки 9,5 % годовых не соответствует положениям Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022.

Истец пересчитал неустойку за тот же период по ставке 7,5 % годовых и просит взыскать с ответчика 691 750 руб. 44 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком оплата основного долга в размере 1 080 535 руб. 38 коп. произведена 11.04.2023, а ключевая ставка, установленная Банком России, составляла 7,5 %, то с учетом действовавшего в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 моратория по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 1 постановления Правительства от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; пункт 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), с учетом действующего моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 подлежит начислению неустойка с 11.07.2019 по 11.04.2023, что составляет 691 750 руб. 44 коп.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом пропущен срок исковой давности за период с 11.07.2019 по 31.10.2019, поэтому суд отказывает во взыскании неустойки за этот период, что составляет 18 182 руб. 08 коп.

В остальной части требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера исковых требований до 691 750 руб. 44 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Фармперспектива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" 673 568 руб. 36 коп., а также расходы по государственной пошлине 16 392 руб. 51 коп.

Во взыскании 18 182 руб. 08 коп. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину 1 392 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев