Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А56-13882/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13882/2017
29 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плешковым Г.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ГЕСЕР" (адрес: 187330, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС-СПБ" (адрес: 191040, <...>, литер Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 120 566 руб. 68 коп. стоимости похищенного груза, переданного к перевозке по накладной № 32335604 от 24.11.2016

при участии

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец - Акционерное общество "ГЕСЕР" (далее – АО "ГЕСЕР"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС-СПБ" (далее – ООО "ДАЙМЭКС-СПБ") о взыскании 120 566 руб. 68 коп. стоимости похищенного груза, переданного к перевозке по накладной № 32335604 от 24.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ООО "ДАЙМЭКС-СПБ" представило отзыв, в котором указало на то, что истец, требуя возмещения ущерба, не представил доказательств, подтверждающих его размер и причинную связь между ущербом и действиями ответчика.

Вместе с тем, ООО "ДАЙМЭКС-СПБ" признало возможным возместить ущерб истцу в размере двукратной стоимости за доставку в соответствии с Федеральным законом № 176-ФЗ "О почтовой связи"- В приложении к отзыву указано о предоставлении ответчиком в суд копий документов по расследованию кражи части груза, которые согласно акту от 03.04.2016, отсутствовали при вскрытии почтового конверта, полученного судом от ООО "ДАЙМЭКС-СПБ".

АО "ГЕСЕР" представлены возражения на отзыв, в которых истец обратил внимание суда на то, что договор № 32335604 между сторонами на оказание услуг по доставке отправлений от 24.11.2016 заключен согласно пункту 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, является договором на оказание услуг по организации доставки грузов, в связи с чем, положения Федерального закона № 176-ФЗ "О почтовой связи" в данном случае неприменимы, в том числе и с учетом того, что основным видом деятельности ООО "ДАЙМЭКС-СПБ" является курьерская деятельность.

Определением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание на 26.06.2017 в 12 час. 20 мин., судебное разбирательство на 26.06.2017 в 12 час. 25 мин.

Стоны, извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 АПК РФ, в настоящее заседание не явились, возражений против перехода в основное заседание не заявили.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, ходатайств об отложении, суд, руководствуясь пунктом 4 стать 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011, между АО "ГЕСЕР" и ООО "ДАЙМЭКС-СПБ" был заключен договор на оказание услуг по доставке отправлений по товарной накладной № 32335604 от 24.11.2016 в соответствии с которой был передан груз: привод GEARMOTOR-MR756L63-RID.1/216 в количестве 2 штук и GEARMOTOR-MR977-80Q-RID.1/864 в количестве 2 штук, на общую сумму 120 566 руб. 68 коп.

АО "ГЕСЕР" груз не был получен.

В связи с утратой груза, истцом 02.12.2016 была направлена претензия № 2987 о возмещении его стоимости, которая была оставлена без ответа.

Отказ от возмещения суммы заявленного ущерба послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с абзацем первым статьи 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (абзац второй статьи 803 ГК РФ).

Согласно статье 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Пунктом 1 статьи 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доводы ответчика о неприменении к спорным отношениям сторон положений Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" не принимаются судом, поскольку ответчик не является оператором почтовой связи, в связи с чем, его доводы о регулировании отношений между сторонами Законом "О почтовой связи", подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙМЭКС-СПБ" в пользу Акционерного общества "ГЕСЕР" 120 566 руб. 68 коп. стоимости похищенного груза, переданного к перевозке по накладной № 32335604 от 24.11.2016, а также 4 617 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СудьяНефедова А.В.