Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А63-2828/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2828/2021
06 июля 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Черметстройторг», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Нарзан», г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 965 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 05.02.2021 в размере 25 879,86 руб.,

при участии в судебном заседании до перерыва и после представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.01.2021, в отсутствие ответчика.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черметстройторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Нарзан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 965 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 05.02.2021 в размере 25 879,86 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, которое подтверждается платежными поручениями от 02.04.2021 № 1596, от 17.05.2021 № 2488, и просил суд взыскать основную задолженность в размере 615 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 05.02.2021 в размере 25 879,86 руб. Всего истец отыскивает 641 379,86 руб.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц вручена ему 15.04.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор перевозки грузов от 17.08.2020 № 20, в соответствии с условиями которого перевозчик (истец) обязуется на основании заявок заказчика осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и зарубежных стран в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а заказчик (ответчик) обязуется в порядке, предусмотренном договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 заказчик согласовывает с перевозчиком конкретный объем груза, характер и стоимость перевозки (ставку за перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной заказчиком заявки на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении № 1 к договору. Согласованная заявка должна быть подписана и заверена печатями заказчика и перевозчика. Заявка может быть представлена перевозчику как лично, так и с использованием почтовой или курьерской доставки. Допускается передача / получение заявки с помощью факсимильной, электронной связи. Стороны признают за подписанными заявками, полученными посредством факсимильной, электронной связи силу оригиналов. Заявка является неотъемлемой частью договора.

Заказчик оплачивает счета перевозчика согласно оговоренным ставкам, указанным в заявках на перевозку груза, в соответствии с условиями договора о порядке расчетов (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за надлежащим образом выполненную перевозку груза осуществляется не позднее 30 банковских дней с даты предоставления перевозчиком заказчику оригиналов следующих документов: счета на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ (услуг) подписанного сторонами, товарно-транспортной накладной, оформленной надлежащим образом отметкой о доставке груза, товарной накладной (формы Торг-12), в случае расхождения по количеству и качеству при приемке груза Грузополучателем акт (формы ТОРГ-2).

В ходе исполнения договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на сумму 1 103 500 руб., что подтверждается договорами – заявками №Б/Н от 02.06.2020; №3 от 01.06.2020, акт №215 от 08.06.2020; №Б/Н от 01.06.2020, акт №255 от 08.06.2020; №Б/Н от 01.06.2020, акт №240 от 09.06.2020; №Б/Н от 10.06.2020, акт №283 от 13.06.2020; №Б/Н от 08.06.2020, акт №239 от 15.06.2020; договор-заявка №Б/Н от 10.06.2020, акт №264 от 16.06.2020; №Б/Н от 15.06.2020, акт №284 от 22.06.2020; №Б/Н от 19.06.2020; №Б/Н от 23.06.2020, акт №286 от 28.06.2020; №Б/Н от 30.06.2020, акт № 327 от 03.07.2020; №Б/Н от 06.07.2020, акт №342 от 10.07.2020; №Б/Н от 30.07.2020, акт №343 от 10.07.2020; №Б/Н от 06.07.2020, акт № 358 от 10.07.2020; №Б/Н от 06.07.2020, акт № 401 от 10.07.2020; №Б/Н от 06.07.2020, акт №357 от 11.07.2020; №Б/Н от 08.07.2020, акт №354 от 15.07.2020; №Б/Н от 20.07.2020, акт №380 от 24.07.2020; Акт №381 от 24.07.2020; №Б/Н от 20.07.2020, акт № 405 от 25.07.2020; №Б/Н от 21.07.2020, акт №406 от 25.07.2020; №Б/Н от 22.07.2020, акт №383 от 27.07.2020; №Б/Н от 22.07.2020, акт №407 от 27.07.2020; №Б/Н от 27.07.2020, акт №399 от 30.07.2020; №Б/Н от 28.07.2020, акт №404 от 30.07.2020; Акт №408 от 31.07.2020; №Б/Н от 30.07.2020, акт №433 от 04.08.2020; №Б/Н от 05.08.2020, акт №429 от 10.08.2020; №Б/Н от 06.08.2020, акт №431 от 11.08.2020; №Б/Н от 06.08.2020, акт №434 от 13.08.2020; №Б/Н от 10.08.2020, акт №452 от 13.08.2020; №Б/Н от 12.08.2020, акт №450 от 14.08.2020; №Б/Н от 14.08.2020, акт №461 от 19.08.2020; №Б/Н от 18.08.2020, акт №460 от 25.08.2020; №Б/Н от 24.08.2020, акт №462 от 29.08.2020; акт №532 от 13.09.2020; №Б/Н от 11.09.2020, акт № 556 от 16.09.2020; №Б/Н от 10.09.2020, акт №534 от 17.09.2020; универсальный передаточный документ №1254 от 16.10.2020, подписанные сторонами.

Услуги перевозчика оплачены заказчиком частично, в том числе после предъявления иска, в результате чего задолженность составила 615 000 руб. (платежные поручения от 02.04.2021 № 1596, от 17.05.2021 № 2488).

На направленную претензию 18.12.2020 о полной оплате долга ответчик не отреагировал, что и послужило основанием обращения в арбитражный суд.

Спорные правоотношения следует отнести к отношениям, вытекающим из договора перевозки, которые регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также в силу пункта 2 статьи 784 ГК РФ транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 03.09.2020 (наступление просроченного исполнения обязательства) по 05.02.2021 в размере 25 876,89 руб.

Согласно разъяснениям абзаца 1 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уменьшение исковых требований принять.

Взыскать с акционерного общества «Нарзан», г. Кисловодск, Ставропольский край(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черметстройторг», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 615 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020 по 21.03.2021 в размере 25 879,86 руб., всего 641 379,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 828 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Черметстройторг», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 441 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко