Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А63-10805/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 10805/2019
г. Ставрополь
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 64 380,42 руб., пени в размере 30 552,68 руб., всего 94 933,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» о взыскании суммы основного долга в размере 64 380,42 руб., пени в размере 30 552,68 руб., всего 94 933,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб. (с учетом заявления об изменении требований).

Определением от 06.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки от 01.01.2019 № 01/01/19/67-4.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки в суд не сообщил, письменных пояснений не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки в суд не сообщил, письменных пояснений не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка» (далее – истец, поставщик, ООО «Окнаснаб Поставка») и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (далее - - ответчик, покупатель, ООО «ССР») был заключен договор поставки № 01/01/19/67-4 (далее -договор от 01.01.2016 № 01/01/19/67-4, договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора от 01.01.2016 № 01/01/19/67-4 поставщик обязался поставить покупателю ПВХ профили, комплектующие, стекло листовое и дополнительные материалы для производства и монтажа СПК, дверей и фасадов (далее - товар) надлежащего качества, в количестве, номенклатуре и ассортименте в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1 договора), а покупатель обязался принять и оплатить товар в объемах сделанного заказа на условиях настоящего договора (п. 3.2.1 договора) по наименованиям, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами товарных накладных и/или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий указанного договора поставки от 01.01.2016 № 01/01/19/67-4 08.02.2019 и 25.02.2019 поставщик поставил в адрес покупателя товары в объеме и в установленные договором сроки на общую сумму 64 380,42 руб.

Факт продажи и поставки этих товаров подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 08.02.2019 №№ УТ-491, УТ-497 и от 25.02.2019 № УТ-753.

Товар был принят покупателем полностью и в срок без претензий по объему, качеству и комплектации, что подтверждается вышеперечисленными УПД с отметками покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица (приложены в материалы дела).

Таким образом, продавец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.01.2016 № 01/01/19/67-4 покупатель осуществляет 100 % предоплату по каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения в кассу. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик выполнил свои обязательства перед покупателем своевременно и в полном объеме. В свою очередь, покупатель свои обязательства по оплате товара после его получения не выполнил.

Таким образом, у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность за поставленные по договору от 01.01.2016 № 01/01/19/67-4 товары, которая в общей сумме составляет 64 380,42 руб.

Пунктом 6.1 договора от 01.01.2019 № 01/01/19/67-4 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, установленных настоящим договором, включая пп. 2.2, 2.4, 2.5 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь выше обозначенными нормами, пеня за просрочку оплаты поставленного товара согласно заявлению об изменении требований составила:

1) по УПД от 08.02.2019. № УТ-491 за период с 12.02.2019 по 07.10.2019: 47 243,01 руб. (сумма основного долга) * 0,2% (размер пени согласно п.6.1 договора) * 238 дней (количество дней просрочки платежа) = 22 487,67 руб.;

2) по УПД от 08.02.2019 № УТ-497 за период с 12.02.2019 по 07.10.2019: 13 837,41 руб. (сумма основного долга) * 0,2% (размер пени согласно п.6.1 договора) * 238 дней (количество дней просрочки платежа) = 6 586,61 руб.;

3) по УПД от 25.02.2019 № УТ-753 за период с 26.02.2019 по 07.10.2019: 3 300,00 руб. (сумма основного долга) * 0,2% (размер пени согласно п.6.1 договора) * 224 дней (количество дней просрочки платежа) = 1 478,40 руб.

Итого общая сумма пени составила 30 552,68 руб.

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 истец направил в адрес должника претензию с просьбой погасить существующую задолженность за поставленный товар в срок до 30.04.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504434025395 с официального сайта ФГУП «Почта России» по состоянию на 28.05.2019 данная претензия была получена должником 27.05.2019, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени им не оплачена (соответствующее уведомление как доказательство направления и получения указанного требования приложено истцом в материалы дела).

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 64 380,42 руб., пени в размере 30 552,68 руб., всего 94 933,10 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате задолженности истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 64 380,42 руб., пени в размере 30 552,68 руб., всего 94 933,10 руб. подлежат взысканию по решению суда.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде – расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размеров судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя истцом понесены, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 55 от 29.05.2019, платежным поручением № 1094 от 29.05.2019 на сумму 10 000,00 руб.

Суд, оценив размер требуемой суммы, считает, что она не превышает разумные пределы, исходит из того, что решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 24.01.2019 «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год», за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 10 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 15 000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах – от 50 000 руб.

Суд удовлетворяет требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 401, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окнаснаб Поставка», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в размере 64 380,42 руб., пени в размере 30 552,68 руб., всего 94 933,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 649,32 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов