Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А67-3027/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3027/2025 17.06.2025 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евневич А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абиком» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 613 971,61 руб., пени в размере 22 999,10 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

без участия сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абиком» (далее – ООО «Абиком») о взыскании основного долга в размере 1 613 971,61 руб., пени в размере 22 999,10 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера исковых требвоаний).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса; за нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка.

Определением от 08.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.04.2025 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 24.04.2025 заявление удовлетворено.

Судебное заседание судом назначено на 16.06.2025. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2025.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца в суд поступили дополнительные документы.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Абиком» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2018 № 70030031008397, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (представлен в электронном виде 22.01.2025).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору от 09.01.2018 № 70030031008397.

В силу пункта 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях определяется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В феврале 2025 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 613 971,61 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, а также счетом-фактурой.

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом - фактурой за февраль 2025 года и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Суд принимает во внимание, что ответчик, имея возможность опровергнуть утверждения истца о поставке ресурса, предоставленной возможностью не воспользовался, отзыв на заявление истца не представил.

По расчету истца размер основной задолженности за февраль 2025 составляет 1 613 971,61 руб.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании 1 613 971,61 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 5.7 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.6 настоящего договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной электрической энергии истцом начислена неустойка в размере 22 999,10 руб. за период с 19.03.2025 по 02.04.2025.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик начисление пени не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 22 999,10 руб. пени за период с 19.03.2025 по 02.04.2025 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом заявлено о принятии обеспечительных мер, в связи, с чем истцом уплачена государственная пошлина за подачу такого заявления в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску и заявлению о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абиком» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 613 971,61 руб. основной задолженности, 22 999,10 руб. пени, а с 03.04.2025 пени по день уплаты основной задолженности, исходя из 1/100 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 74 109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина