Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А48-6967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-6967/2018
город Орёл
27 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2018 года


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Таверико» (302008, <...>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (302020, <...>) о взыскании, с учётом уточнения, 3879844 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 17.07.2018),

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (далее НО «ФППОО»), в котором, с учётом уточнения к исковому заявлению от 29.08.2018 принятого к производству протокольным определением от 10.09.2018, просит взыскать задолженность по договору поручительства № 141000/0130-8 от 21.08.2014 в размере 3879844 руб. 08 коп.

Дело рассматривается при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Таверико».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.10.2018 по делу № А48-6967/2018 произведена замена судьи Волковой Е.Н. на судью Карасева В.В.

Истец поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 04.09.2018. Полагает, что истцом не представлены доказательства невозможности взыскания задолженности с основного должника, солидарных поручителей, а также за счет реализации заложенного имущества.

Третье лицо в отзывах от 17.08.2018 и от 05.09.2018 указывает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик и третье лицо, в силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, с учётом отсутствия возражений ответчика и третьего лица относительно рассмотрения дела в их отсутствие, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей НО «ФППОО» и ООО «Таверико».

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд установил следующее.

21.08.2014 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Таверико» (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии № 141000/0130.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 141000/0130 от 21.08.2014 кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (далее общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 32269000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.6. договора № 141000/0130 от 21.08.2014, в редакции дополнительного соглашения № 12 от 25.11.2016, определено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита «27» июня 2019 года (включительно).

Согласно пункту 6.2.1. договора № 141000/0130 от 21.08.2014, в редакции дополнительного соглашения № 9 от 25.11.2016, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе является и поручительство юридического лица по договору поручительства № 141000/0130-8 от 21.08.2014 на сумму 8900000 руб., заключенному между кредитором и НО «ФППОО».

Независимой гарантией АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» № 092015/1744П от 14.09.2015 обеспечено исполнение обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору № 141000/0130 от 21.08.2014, предоставив заемщику кредит путём перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Таверико», что подтверждается банковскими ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 АО «Россельхозбанк» (банк), при участии ООО «Таверико» (заемщик), заключен с НО «ФППОО» (поручитель) договор поручительства № 141000/0130-8 от 21.08.2014.

Пунктом 1.1. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016, определено, что поручитель обязуется за счёт своих средств отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 (далее кредитный договор), на следующих условиях: сумма кредитного договора: 32269000,00 руб.; размер процентов за пользование кредитной линией: 16,75% годовых; цель кредитования: приобретение оборудования по договору поставки № 19-03-14/ОР от 19.03.2014, заключенному с ООО «Эксимпак-Оборудование» с условиями оплаты в виде аккредитивной формы расчетов; срок возврата основного долга: 27.06.2019.

Согласно пункту 1.2. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 ответственность поручителя по настоящему договору перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является субсидиарной. Размер поручительства фонда ограничен суммой 8900000,00 руб., что составляет 27,58% от суммы кредита.

Пунктом 2.1.1. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 установлена обязанность поручителя нести субсидиарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные договором. При этом размер ответственности поручителя при предъявлении требований банком об уплате задолженности за заемщика составляет не более 27,58% от суммы основного долга на день не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств перед банком по возврату суммы основного долга по кредитному договору, но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 4.1. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 в срок не позднее пяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательства возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на неё банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств, и расчета задолженности заемщика перед банком.

Пунктом 4.5. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 предусмотрено, что в течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры, установленные кредитным договором, для взыскания с заемщика в полном объеме задолженности, в том числе: списание денежных средств без распоряжения заемщика со счетов заемщика; предъявления требования по банковской гарантии; предъявление требования по поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя); обращения взыскания на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество.

Согласно пункту 4.6. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пунктах 4.1. - 4.5. настоящего договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена банку, банк предъявляет требование (претензию) к поручителю, в котором указываются: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумма задолженности заемщика с разбивкой на сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности поручителя от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита); номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежей по каждой истребуемой сумме; срок удовлетворения требования банка. Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью банка. К требованию (претензии) прикладываются: копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии); расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя; выписка по ссудному счету заемщика; копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком; копия требования (претензии) банка, направленная заемщику; справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную работу банком в отношении заемщика (путем списания денежных средств без распоряжения заемщика со счета заемщика, взыскания залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) и иные мероприятия), в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Все документы, представляемые с требованием (претензией) банка к фонду, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью.

Пунктом 4.8. договора № 141000/0130-8 от 21.08.2014 установлено, что поручитель при отсутствии возражений производит платеж в срок не позднее чем через десять рабочих дней с момента получения требования (претензии) банка. При наличии возражений поручитель в течение пяти рабочих дней направляет банку письмо с указанием всех имеющихся возражений.

21.06.2017 АО «Россельхозбанк» в адрес ООО «Таверико» направлено требование об исполнении просроченных обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014, оставленное без ответа и исполнения.

АО «Россельхозбанк» к расчетному счету ООО «Таверико» предъявлены платежные документы об исполнении обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 в бесспорном порядке, не исполненные ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете заемщика.

04.08.2017 по делу № А48-5826/2017 Арбитражным судом Орловской области принято к рассмотрению заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «Таверико» несостоятельным (банкротом).

22.09.2017 по делу № А48-5826/2017 Арбитражным судом Орловской области заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «Таверико» введена процедура наблюдения.

21.11.2017 по делу № 2-1852/2017 Орловским районным судом Орловской области вынесено заочное решение о взыскании с ООО «Таверико», ФИО4, ФИО5, ФИО6 частично задолженности по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 в сумме 11958672,08 руб., в том числе основного долга в сумме 7600000,00 руб., а также обращено взыскание на 15 единиц залогового оборудования, выступающего предметом залога в соответствии с договором № 141000/0130-5 о залоге оборудования от 30.03.2015, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Таверико».

28.11.2017 по делу № А48-5826/2017 Арбитражным судом Орловской области требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Таверико», в том числе по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 в сумме 22800000,00 руб., включены в реестр требований кредиторов.

19.02.2018 АО «Россельхозбанк» в адрес ООО «Таверико» направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 22800000,00 руб. в срок до 04.03.2018 включительно, полученное заемщиком 21.02.2018, оставленное без ответа и исполнения.

28.02.2018 по делу № А48-5826/2017 Арбитражным судом Орловской области ООО «Таверико» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

05.03.2018 АО «Россельхозбанк» вся задолженность ООО «Таверико» по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 отнесена в просроченную.

14.03.2018 АО «Россельхозбанк» направило поручителям ООО «Таверико» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Аверико», ООО «Виконт» требования об исполнении обязательств по договору № 141000/0130 от 21.08.2014, оставленные без ответа и исполнения.

20.04.2018 АО «Россельхозбанк» в Северный районный суд города Орла предъявлены исковые требования к ООО «Аверико», ООО «Виконт», ФИО6, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору № 141000/0130 от 21.08.2014 в размере остатка задолженности, а также об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с договором 161000/0012-17 от 20.10.2017, заключенным АО «Россельхозбанк» и ФИО4

16.07.2018 АО «Россельхозбанк» в адрес НО «ФППОО» предъявлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 141000/0130-8 от 21.08.2014, полученное поручителем 18.07.2018, оставленное без ответа и исполнения. Возражений по указанному требованию поручителем не заявлено.

23.07.2018 АО «Россельхозбанк» в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» направлено требование от 16.07.2018 об исполнении обязательств по независимой гарантии № 092015/1744П от 14.09.2015.

21.08.2018 АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» перечислило АО «Россельхозбанк» 8732400,00 руб. в счет исполнения обязательств по независимой гарантии № 092015/1744П от 14.09.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств поручителя послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 35 постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Неисполнение основным должником, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Поскольку истец, как кредитор, не может реализовать своё право на бесспорное взыскание денежных средств с основного должника (третьего лица), он имеет право предъявить требование к поручителю (ответчику), несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.

Суд отклоняет довод ответчика о не представлении истцом доказательств невозможности взыскания задолженности с основного должника, солидарных поручителей, а также за счет реализации заложенного имущества, как несостоятельный и опровергающийся материалами дела на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику, либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Истцом предприняты меры к взысканию задолженности с заемщика, его поручителей, об обращении взыскания на залоговое имущество, судебные акты вступили в законную силу.

Требование кредитора к заемщику и солидарным поручителям не может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника, находящегося в процедуре банкротства по делу № А48-5826/2017.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» до предъявления требований к ответчику предпринял все возможные меры, в том числе по судебному взысканию задолженности и обращению взыскания на залоговое имущество, для погашения задолженности за счет основного должника.

Размер субсидиарной ответственности НО «ФППОО» перед АО «Россельхозбанк», исходя из 27,58% от суммы остатка задолженности ООО «Таверико», составил 3879844,08 руб.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения НО «ФППОО» не произведена оплата, задолженность составляет 3879844,08 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договорам и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 3879844 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 104 и 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Государственная пошлина при цене иска 3879844 руб. 08 коп., согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 42399 руб. 00 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 54441 руб. 20 коп.

При изложенных обстоятельствах истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 12042 руб. 20 коп., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42399 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд поддержки предпринимательства Орловской области» (302028, <...>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3879844 руб. 08 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 42399 руб. 00 коп., всего 3922243 руб. 08 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, <...>, ОГРН <***>) в лице Орловского регионального филиала (302030, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации 12042 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 672 от 03.08.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Карасев В.В.