Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А51-21341/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21341/2021
г. Владивосток
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БК групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Эфес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 921 098,00 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, решение учредителя № 8 от 06.03.2021; от ответчика – не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БК групп» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Эфес» (далее – ответчик) о взыскании 921 098,00 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец пояснил, что ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 921 098,00 рублей, иск поддержал, пояснил, что спорный платеж в адрес ООО «СТК «Эфес» осуществлен ошибочно, в связи с выставлением счета № 0423/1 от 30.09.2021 от организации с похожим названием, а именно ООО «СТДК» (ИНН <***>), при формировании документа автоматически сформированы платежные реквизиты ООО «СТК «Эфес» вместо ООО «СТДК».

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела и доводов лиц, участвующих в деле, следует, что истец платежным поручением № 2 от 07.10.2021 ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 921 098, 00 рублей с указанием в назначении платежа «оплата строительно-монтажных работ по счету № 0423/1 от 30.09.2021 г. в т.ч. НДС 20 % - 153 516,33». Доказательства возврата денежных средств не представлены.

Письмом исх. № 75 от 18.10.2021 истец предъявил ответчику требование о возврате указанных денежных средств.

Спорная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.

В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия между сторонами оформленных договорных отношений в части подлежащих выполнению строительно-монтажных работ по спорной сумме, а также документы, подтверждающие выполнение таких работ, либо возврат денежных средств, то спорная сумма фактически была перечислена ответчику без правовых оснований, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, т.к. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Эфес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК групп» 921 098,00 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Эфес» в доход федерального бюджета 21 422,00 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Власенко Т.Б.