Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-80577/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80577/17
22 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ТРК "ОДИНЦОВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "Большие Вяземы"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРК "ОДИНЦОВО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Большие Вяземы" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и эксплуатационно-техническое обслуживание домовых распределительных сетей № 64 от 01 апреля 2012г. в сумме 1 000 467,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 283,58 руб., а также 23 518,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

01 апреля 2012г. между МУП «Центр телерадиокомпании «Одинцово» (Исполнитель) и МУП «Большие Вяземы» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и эксплуатационно-техническое обслуживание домовых распределительных сетей № 64, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Пользователям в подведомственных Заказчику многоквартирных домах возмездные услуги доступа к сети кабельного телевизионного вещания Исполнителя через подключенные к указанной сети домовые распределительные сети (ДРС), подведомственных Заказчику домов и осуществлять для Пользователей работы по техническому обслуживанию систем коллективного приема сигналов кабельного аналогового телевизионного вещания 25 каналов, а Заказчик, действуя от имени и/или в интересах Пользователей, будучи надлежащим образом уполномоченными последними, обязуется принимать работы Исполнителя, осуществлять сбор платежей с Пользователей за выполняемые и оказываемые Исполнителем работы и услуги, а также перечислять платежи Исполнителю (п. 1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1/2014 от 01.01.2014г.).

Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги доступа к сети кабельного телевидения Исполнителя на территории г. п. Большие Вяземы и п. Малые Вяземы, Московской области Одинцовского района по адресам, указанным в Приложении № 2 (п. 1.4 Договора).

Ввод домов в эксплуатацию по окончании работ по переоборудованию оформляется Исполнителем в письменном виде согласно актам выполненных работ установленной формы (п. 1.5 Договора).

Стоимость работ и услуг, оказываемых Исполнителем по договору, определяется путем умножения стоимости услуг в рублях в расчете на каждого абонента – 65 рублей умноженное на количество Пользователей, определяемое на основании сведений, предоставленных в соответствии с п. 3.6 Договора (п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1/2014 от 01 января 2014г.).

Исполнитель ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику Акт выполненных работ и оказанных услуг, счет-фактуру, а также счет на оплату выполненных работ и оказанных услуг. Если в течение 5-ти рабочих дней акт не возвращается подписанным, то работы и услуги считаются выполненными в полном объеме (п. 4.3 Договора).

Заказчик ежемесячно, до 25-го числа второго месяца, следующего за расчетным. Перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму в соответствии с Актом выполненных работ и оказанных услуг, а также выставленным счетом Исполнителя (п. 4.4 Договора).

Как указывает истец, за период с мая 2016г. по сентябрь 2017г. ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за указанный период начислена задолженность в сумме 1 000 467,00 руб.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик начисленную сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стоимость неоплаченных услуг отражена в расчете исковых требований и подтверждена сторонами в актами выполненных работ и оказанных услуг, ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательств оплаты начисленной задолженности, как и претензий по качеству оказанных услуг не поступило, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 26.07.2016г. по 26.09.2017г. в сумме 51 283,58 руб.

Согласно п.1, п. 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан законным и обоснованным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Большие Вяземы"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРК "ОДИНЦОВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг доступа к сети кабельного телевизионного вещания и эксплуатационно-техническое обслуживание домовых распределительных сетей № 64 от 01 апреля 2012г. в сумме 1 000 467,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 51 283,58 руб., а также 23 518,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова