Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А56-134840/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

07 марта 2019 годаДело № А56-134840/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» (191186, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 3, лит. А, пом. 23Н, ОГРН: 1089847353881)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» (197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. В, комн. 230 (оф. 303 пом. 3Н), ОГРН: 1167847188640)

о взыскании 115 280 руб. задолженности на основании договора подряда от 01.03.2017 № 1839,

от ответчика поступил отзыв, оценив который суд признает, что пунктом 8.7 договора установлено, что сумма 5% гарантийного удержания, удерживаемого заказчиком в порядке пункта 2.4.3 договора, выплачивается подрядчику в следующем порядке: 2,5% гарантийного удержания выплачивается в течение 2 (двух) месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию при предоставлении подрядчиком счета на соответствующую сумму, при условии завершения подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором и подписания сторонами акта окончательной сдачи (приемки) всего комплекса работ, а оставшиеся 2,5% гарантийного удержания заказчик перечисляет подрядчику после предоставления подрядчиком страхового полиса (оригинал) и(или) договора страхования, надежной страховой компании РФ, подтверждающего страхование ответственности подрядчика за недостатки результата работ, обнаружившиеся в течение гарантийного срока,

суду представлено раз
решение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.04.2017 № 78-10-05-2017 и страховой полис, подтверждающий страхование ответственности подрядчика за недостатки результата работ,

поэтому истец доказал, что у него возникло право на взыскание с ответчика гарантийного удержания,

какая-либо форма акта окончательной сдачи (приемки) всего комплекса работ договором подряда между истцом и ответчиком не установлена, следовательно, таким актом является акт по форме КС-2,

суд признает, что истец вправе требовать с истца сумму долга с учетом суммы гарантийного удержания,

в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает, не усматривая оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд

наличие претензий ответчика к истцу по срокам выполнения работ не исключает обязательства ответчика по оплате работ, пункт 10.11 договора не распространяется на пункт 10.3 договора,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» 115280 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОАЛЬЯНССТРОЙ» в доход федерального бюджета 4458 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.