Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А65-30951/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30951/2022


Дата принятия решения – 13 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район, с.п.Высокогорское, с.Высокая Гора к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Мамадышский район, с.Нижний Таканыш, о взыскании суммы основного долга в размере 1 260 000 руб., неустойки в размере 515 920 руб. по договору №С-38 от 06.04.2022, суммы основного долга в размере 973 670 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 516 045,10 по договору №О-19 от 06.04.2022,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 23.01.2023 ФИО3, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район, с.п.Высокогорское, с.Высокая Гора (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Мамадышский район, с.Нижний Таканыш (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 233 670 руб., неустойки в размере 140 120 руб., процентов в размере 350 521,20 руб.

Определением от 26.12.2022 судом принято уточнение (увеличение) исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать сумму основного долга в размере 3 233 670 руб., неустойку в размере 343 520 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 438 151,50 руб., а также начислить неустойку и проценты по коммерческому кредиту по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 25.01.2023 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать сумму основного долга по договору №С-38 от 06.04.2022 в размере 1 260 000 руб., неустойку по договору №С-38 от 06.04.2022 за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 515 920 руб., сумму основного долга по договору №О-19 от 06.04.2022 в размере 973 670 руб., проценты по коммерческому кредиту по договору №О-19 от 06.04.2022 за период с 06.05.2022 по 25.01.2023 в размере 516 045,10 руб., а также просил начислить неустойку и проценты по коммерческому кредиту по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ответчика уточнений исковых требований. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 между ООО «Сервис-Агро» (Поставщик) и КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №С-38 (договор поставки-1), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять в собственность и оплатить семена согласно спецификациям к настоящему договору (товар).

Согласно п.4 спецификации от 06.04.2022 к договору поставки №С-38 от 06.04.2022 стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: отсрочка платежа сроком до 01 октября 2022 г.

Во исполнение условий договора поставки №С-38 истец поставил ответчику товар на сумму 2 260 000 руб., что подтверждается накладной от 06.04.2022 (л.д.21-23).

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом договору поставки №С-38 на дату обращения в суд составила в сумме 2 260 000 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.5.2 договора поставки.

06.04.2022 между ООО «Сервис-Агро» (Поставщик) и КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор №О-19 (далее – договор-2), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить средства защиты растений, органоминеральные удобрения согласно накладным (УПД – универсальным передаточным актам) и/или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (товар, продукция), на условиях франко-склад Поставщика (пункт передачи).

Во исполнение условий договора №О-19 истец поставил ответчику товар на сумму 973 670 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №90 от 05.05.2022 (л.д.20).

Согласно п.3.1 договора №О-19 весь товар, приобретенный Покупателем, согласно настоящему договору оплачивается покупателем в срок до 01 октября 2022г.

Ответчик, полученный товар по договору №О-19 в полном объеме не оплатил, в связи с чем, задолженность перед истцом на дату обращения в суд составила 973 670 руб.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по договору поставки, истец со ссылкой на п.3.5 договора №О-19 начислил проценты по коммерческому кредиту.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (л.д. 24-25).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4 спецификации от 06.04.2022 к договору поставки №С-38 от 06.04.2022 стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: отсрочка платежа сроком до 01 октября 2022 г.

Согласно п.3.1 договора №О-19 весь товар, приобретенный Покупателем, согласно настоящему договору оплачивается покупателем в срок до 01 октября 2022г.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом товара по договору поставки №С-38 подтверждается накладной от 06.04.2022, содержащей сведения о наименовании, количестве, подписанной представителем ответчика по доверенности от 06.04.2022.(л.д.21-23).

Поставка товара Истцом товара по договору №О-19 подтверждается универсальным передаточным документом №90 от 05.05.2022, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным со стороны ответчика (л.д.20).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела, по существу не оспорено.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки №С-38 от 06.04.2022 в размере 1 260 000 руб., суммы основного долга по договору поставки №О-19 от 06.04.2022 в размере 973 670 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку по договору №С-38 от 06.04.2022 за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в размере 515 920 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора №С-38 в случае нарушения сроков оплаты, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты, если иной процент неустойки не согласован в спецификации.

Как видно из уточненного расчета, пени (неустойка) начислены истцом на сумму просроченного платежа. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного п.4 спецификации от 06.04.2022 к договору поставки №С-38 от 06.04.2022. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) у суда не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени), не указано, соответствующего мотивированного ходатайства не заявлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 неустойки в размере 515 920 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,2% начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,2% начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору №О-19 от 06.04.2022 за период с 06.05.2022 по 25.01.2023 в размере 516 045,10 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 24 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Как указано ранее, согласно п.3.1 договора №О-19 весь товар, приобретенный Покупателем, согласно настоящему договору оплачивается покупателем в срок до 01 октября 2022г.

Пунктом 3.5 договора №О-19 предусмотрено, что Поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,2% от суммы поставленной продукции за каждый день пользования со дня получения продукции Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме. В случае, если покупатель выполнит обязательства по оплате продукции в течение срока, установленного п.3.1 договора в полном объеме, проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются.

Как видно из уточненного расчета, проценты за пользование коммерческим кредитом начислены истцом на сумму задолженности. Дата начала начисления процентов, и количество дней просрочки определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной.

Поскольку доказательства своевременной и полной оплаты полученного товара Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 06.05.2022 по 25.01.2023 в размере 516 045 руб. 10 коп., согласно представленного расчета, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов по коммерческому кредиту на сумму основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,2% начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 39328 руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 11155 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Мамадышский район, с.Нижний Таканыш (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район, с.п.Высокогорское, с.Высокая Гора (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

сумму основного долга по договору поставки №С-38 от 06.04.2022 в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 515 920 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. за период с 02.10.2022 по 25.01.2023, неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки по ставке 0,2% начиная с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства;

сумму основного долга в размере 973 670 (девятьсот семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят) руб. по договору №О-19 от 06.04.2022, проценты по коммерческому кредиту в размере 516 045 (пятьсот шестнадцать тысяч сорок пять) руб. 10 коп., проценты по коммерческому кредиту, начисленные на сумму основного долга за каждый день пользования по ставке 0,2% начиная с 26.01.2023 по день оплаты в полном объеме;

расходы по госпошлине в сумме 39328 (тридцать девять тысяч триста двадцать восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Высокогорский район, с.п.Высокогорское, с.Высокая Гора (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 11155 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов