Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-6821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6821/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года.

В судебном заседании 08.12.2017 был объявлен перерыв до 11.12.2017.

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерНН», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Миттрейд», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2016 в размере 81 952 руб. 48 коп., пени в размере 21 866 руб. 59 коп.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПартнерНН» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миттрейд» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2016 в размере 81 952 руб. 48 коп., пени в размере 21 866 руб. 59 коп.

Определением суда от 14 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки б/н, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а ответчик - принимать и оплачивать его. Условия поставки и приемки товара определены сторонами в разделе 3 Договора. На основании согласованной с покупателем заявки поставщик оформляет накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров.

Согласно пункту 4.3. Договора стороны установили, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в срок не позднее 14 календарных дней со дня поставки товара.

ООО «ПартнерНН» на основании товарной накладной № 333 от 13.01.2017 передал ООО «МИТТРЕЙД» товар на общую сумму 301 952 руб. 48 коп.

С учетом частичной оплаты (220 000 руб.) задолженность ответчика составила 81 952 руб. 48 коп.

24.05.2017 истцом в адрес ответчика была отправлена претензия от 17.05.2017 о погашении суммы задолженности в размере 81 952 руб. 48 коп., оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в связи с просрочкой оплаты поставленного товара, ответчику за период с 27.01.2017 по 17.05.2017 начислены пени в сумме 21 866 руб. 59 коп.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно – товарной накладной и другими документами.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 81 952 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.2 Договора при просрочке оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа, истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 21 866 руб. 59 коп.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миттрейд», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерНН», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 28.04.2016 в размере 81 952 руб. 48 коп., пени в размере 21 866 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 115 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.А. Серобаба