Решение от 2 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А26-703/2026
г. Петрозаводск
03 марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Калевала» об обязании выполнить недовыполненные мероприятия 2025 года по предупреждению лесных пожаров,

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее – ответчик, Общество) об обязании выполнить недовыполненные мероприятия 2025 года по предупреждению лесных пожаров, а именно устройство противопожарных минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов – 7,116 км. до 30 июня 2026 года по договору аренды лесного участка № 191-з от 17.07.2023.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 51 Лесного кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 191-3 от 17.07.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний, явку в суд представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик направил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал установленными следующие обстоятельства.


Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 191-з от 17.07.2023, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 102 877,3 га, являющийся частью лесного участка, расположенный на территории ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество».

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего договора после заключения настоящего договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 6 к настоящему договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации; осуществлять на лесном участке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, создание лесной инфраструктуры.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к настоящему договору. В частности, в приложении 7 к договору предусмотрено обеспечение арендатором пожарной безопасности на лесном участке в объёмах, в сроки и в порядке, предусмотренных проектом освоения лесного участка, прошедшем государственную экспертизу.

Проектом освоения лесов запланирован ежегодный объем (17,0 км.) по устройству противопожарных минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов.

Информационными письмами от 06.06.2025 № 668, от 15.07.2025 № 947, от 25.09.2025 № 1443 ГКУ «Суоярвское центральное лесничество» сообщило Обществу о необходимости выполнить в 2025 году мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах.

Из актов выполненных работ за декабрь 2025 года от 11.12.2025 и от 19.12.2025 усматривается, что Общество выполнило работы в объеме 6,729 км. Остаток недовыполненного объема по устройству минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов составил 10,271 км.

В адрес Общества была направлена претензия от 18.12.2025 № 1876.


Общество частично выполнило работы по устройству минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов на 3, 155 км., остаток недовыполненного объема по устройству минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов составил 7 116 км.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме. Отзыв подписан представителем ответчика по доверенности № 5-11 от 01.01.2026.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Применительно к изложенному суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования об обязании выполнить недовыполненные мероприятия 2025 года по предупреждению лесных пожаров, а именно устройство противопожарных минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов – 7,116 км. до 30 июня 2026 года по договору аренды лесного участка № 191-з от 17.07.2023.

В соответствии положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.18 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску, что составляет 15 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить недовыполненные мероприятия 2025 года по предупреждению лесных пожаров, а именно устройство противопожарных минерализованных полос и (или) противопожарных разрывов – 7,116 км. до 30 июня 2026 года по договору аренды лесного участка № 191-з от 17.07.2023.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.