Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А34-18551/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18551/2022
г. Курган
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Аврамовой Н.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Розиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ, ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>)

о внесении изменений в договор,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.08.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.09.2022, паспорт, диплом,

от третьего лиц: явки нет, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ДЕПАРТАМЕНТУ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик) о внесении в договор аренды лесного участка № 27-Др от 20.10.2009 следующих изменений:


Приложение N 3 к договору аренды лесного участка №27-Др от 20.10.2009 г.


Объем использования лесов для заготовки древесины на лесном участке с 2022 г.

Арендатор - ООО "ЛПК Кособродский ДОЗ"


Объем заготовки древесины

Хозяйство

Прирубке спелых и перестойных лесных насаждений

При рубке лесных насаждений при уходе за лесами

При рубке поврежденных и погибших лесных насаждений

При рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры

Всего

Хвойное

22700

3600

193300

100

219700

Мягколиственное

10700


400

50

11150

Итого

33400

3600

193700

150

230850

Объем использования лесов в целях осуществления видов деятельности в сфере охотничьего_________ _________________ хозяйства

Целевое назначение лесов

Площадь, га

Среднегодовой объем использования лесов, га

Защитные

5937

5937

Эксплуатационные

22606,6567

22606,6567

Всего

28543,6567

28543,6567


Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о приобщении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению и о принятии заявления о распределении судебных расходов, согласно которому истец принимает на себя судебные расходы и не намерен заявлять их к взысканию с ответчика впоследствии.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований в уточненном варианте, обращения решения суда к немедленному исполнению, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с учетом уточнения иска, в котором не возражал против удовлетворения иска с отнесением судебных расходов на истца.

Третье лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, представило отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 17.11.2022 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании позиции сторон не изменились.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2009 по результатам аукциона между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (арендодателем) и ООО "Лесоперерабатывающий комплекс Кособродский ДОЗ" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 27-Др, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесные участки, находящиеся в государственной собственности и указанные в пункте 2 договора.

Пунктом 25 договора установлен срок его действия по 31.12.2049.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата по договору составляет 2 026 375 руб.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ежегодный объем изъятия лесных ресурсов на арендуемых лесных участках, объемы работ по охране, защите и воспроизводству лесов предварительно определены в приложении N 3 и N 6 договора, окончательно устанавливается проектом освоения лесов, получившим положительное заключение экспертизы.

В приложении N 4 к договору стороны согласовали сроки внесения арендной платы.

По акту приема-передачи от 20.10.2009 лесной участок передан арендатору (приложение N 5).

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области N 422 от 08.09.2022 «О внесении изменений в приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 29.01.2021 №51 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Каргапольского лесничества» утверждены существенные изменения, касающиеся количественных характеристик использования лесного участка.

Пунктом 1 Приказа №422 от 08.09.2022 предусмотрено внесение изменений в Приложение к приказу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 29.01.2021 №51 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Каргапольского лесничества».

В результате изменились установленные в приложении № 3 объемы исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке, которые были установлены ранее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 455-ФЗ). Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Нормами Лесного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, также предусматривался общий запрет на изменение условий аукциона в отношении договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенных по результатам аукциона, из которого должны были исходить стороны при заключении договора.

Заявленные истцом требования обусловлены изменением количественных и качественных характеристик лесных участков, в этой связи, возникший спор подлежит урегулированию судом.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, подтверждающие доводы истца о существенном изменении количественных и качественных характеристик арендованного лесного участка по сравнению с теми характеристиками, из которых исходили стороны на момент заключения договора, что не оспаривается ответчиком (отзыв на исковое заявление), договор аренды подлежит изменению на основании статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об обращении решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Поскольку требование об обращении решения суда к немедленному исполнению заявлено истцом в судебном заседании, суд признает возможным рассмотреть вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению одновременно с принятием решения суда по делу.

В силу части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об обращении судебного акта к немедленному исполнению.

Изучив изложенные представителем истца доводы о том, что при надлежащем исполнении условий договора, изложенных в пунктах 15.13, 15.14, 15.15, истец может понести убытки при осуществлении охранно-восстановительных мероприятий относительно территории лесов, подлежащей исключению из договора, а также учитывая доказанность истцом оснований для внесения изменений в договор аренды, суд полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению, поскольку истец обосновал возможность причинения значительного ущерба в случае непринятия мер к немедленному исполнению судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку истец просил отнести судебные расходы на себя, о том же просил и представитель ответчика, ввиду достижения сторонами соглашения на указанных условиях, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Внести в Договор аренды лесного участка №27-Др от 20 октября 2009 г. следующие изменения:

Приложение №3 к Договору аренды лесного участка № 27-Др от 20.10.2009 изложить в следующей редакции:



Объем использования лесов для заготовки древесины на лесном участке с 2022 г.

Арендатор - ООО "ЛПК Кособродский ДОЗ"


Объем заготовки древесины

Хозяйство

При рубке спелых и перестойных лесных насаждений

При рубке лесных насаждений при уходе за лесами

При рубке поврежденных и погибших лесных насаждений

При рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры

Всего

Хвойное

23800

3800

193300

200

221100

Мягколиственное

10800


400

100

11300

Итого

34600

3800

193700

300

232400

Объем использования лесов в целях осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства

Целевое назначение лесов

Площадь, га

Среднегодовой объем использования лесов, га

Защитные

5937

5937

Эксплуатационные

22606,6567

22606,6567

Всего

28543,6567

28543,6567


Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.



Судья

Н.В. Аврамова