Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А33-6297/2020

1522/2020-173318(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2020 года Дело № А33-6297/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), г. Сургут

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс-кран" (ИНН <***>, ОГРН

1082468000966), г. Красноярск о взыскании задолженности, в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкс- кран" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды за пользование имуществом по договору аренды движимого имущества № Б-17-1801/745 от 29.12.2017 в размере 5 687 298 рублей 12 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.04.2020 произведена замена судьи Антроповой О.А. по делу № А33- 6297/2020 на судью Горбатову А.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Юнипро» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 29.12.2017 № Б-17-1801/745, согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество - 11 кранов мостовых с надземными крановыми путями согласно Приложению № 1 к договору, расположенные в здании Тепломонтажной базы филиала

«Березовская ГРЭС» (ТМБ) и принадлежащие арендодателю на праве собственности, и вносит арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. Имущество предоставляется арендатору без оказания ему со стороны арендодателя услуг по управлению, технической эксплуатации и без предоставления обслуживающего персонала. Цель использования (эксплуатации) имущества - выполнение погрузо-разгрузочных работ, грузоподъемных операций в процессе осуществления ремонтно-восстановительных работ на энергоблоке № 3 филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро».

Согласно пункту 1.3 договора передача имущества арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору).

Из пункта 2.1.1 договора следует, что арендодатель обязан передать имущество арендатору в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению (эксплуатации) имущества. Имущество передается арендатору вместе со всеми их принадлежностями и относящимися к нему документами, необходимыми для эксплуатации имущества, указанными в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 2.2.3 договора арендатор обязан содержать и поддерживать краны рег. № 16251-кр, рег. № 16250-кр, рег. № 16249-кр, рег. № 16612-кр, рег. № 17987-кр, рег. № 16614- кр, рег. № 17988-кр, рег. № 16613-кр, рег. № 16665-кр, рег. № 16578-кр, рег. № 16579-кр в работоспособном и технически исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации. Арендатор обязан в отношении имущества соблюдать графики выполнения технических освидетельствований, график планово-предупредительного ремонта и технического обслуживания подъемных сооружений (Приложение № 3 к договору), график проведения гидроуборки подъемных сооружений (Приложение № 4 к договору), а также не превышать срок службы (период безопасной эксплуатации), заявленный изготовителем в паспорте имущества, без наличия заключения экспертизы промышленной безопасности о возможности его продления; осуществлять производственный контроль и надзор за эксплуатацией и обслуживанием имущества; выполнять все требования руководств (инструкций) по эксплуатации имущества и требования, предъявляемые нормативными правовыми актами Российской Федерации к безопасной эксплуатации подъемных сооружений, в том числе Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными Приказом Ростехнадзора № 533 от 12.11.2013.

Как следует из пункта 2.2.10 договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 сумма арендной платы по договору составляет 328 724 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) - 50 144 рубля 33 коп. При этом, как следует из пункта 3.2 договора, арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в пункте 3.1. договора, на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца.

Размер арендной платы может быть изменен в случае изменения состава фактических затрат по содержанию переданного в аренду имущества, влияющих на размер арендной платы. В случае изменений арендной платы стороны подписывают дополнительное соглашение (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, обязанность арендатора по оплате арендной платы считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды устанавливается с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В случае возникновения споров и разногласий, возникающих по договору или в связи с ним, стороны примут все меры к их решению путем переговоров (пункт 7.1). Если споры и разногласия по договору не будут урегулированы в ходе переговоров, то до обращения в суд за защитой своих прав сторона, полагающая, что ее права нарушены, обязана направить противоположной стороне претензию. Претензией признается письменное требование

стороны, адресованное противоположной стороне по договору, с указанием на необходимость совершить какие-либо действия либо воздержаться от их совершения. Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения противоположной стороной, если иное не указано в самой претензии (пункт 7.2). В случае невозможности решения споров и разногласий, возникающих по договору или в связи с ним, в претензионном порядке, таковые подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.3).

Актом приема-передачи от 01.01.2018, подписанным сторонами договора без замечаний, ответчик принял краны от истца.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 29.12.2018 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019. Кроме того, этим же соглашением с 01.01.2019 стороны изменили пункт 1.1 договора, в соответствии с которым истец передал ответчику 8 кранов согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1. Согласно акту возврата движимого имущества из аренды от 31.12.2018 ответчик вернул истцу 3 крана – № 16251-кр, № 17988-кр, № 16612-кр.

В связи с возвратом части движимого имущества, а также в связи с изменением ставки НДС, стороны согласовали изменение размера арендной платы. С 01.01.2019 размер арендной платы составлял 243 128 руб., в том числе НДС 20% в размере 40 521,33 руб.

25 февраля 2019 года ответчик вновь принял в аренду 3 крана, в связи с чем стороны подписали дополнительное соглашение № 2 от 25.02.2019. Данным соглашением стороны изменили размер арендной платы, который с 25.02.2019 составил 327 049 руб. в т.ч. НДС 20% - 54 508,17 руб.

29 марта 2019 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 3 к договору, согласно которому с 01.04.2019 стороны изменили пункт 1.1. договора в соответствии с которым истец передал ответчику 6 кранов. Актом возврата от 31.03.2019 ответчик вернул истцу 5 кранов №№ 16251-кр, 16249-кр, 16612-кр, 16614-кр, 17988-кр. Также стороны изменили размер арендной платы, который с 01.04.2019 составил 178 391 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 29 731,83 руб.

08 апреля 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому с 08.04.2019 стороны изменили пункт 1.1 договора в соответствии с которым истец передал ответчику 5 кранов. Актом возврата от 08.04.2019 ответчик вернул истцу 1 кран № 16665-кр. Также, указанным соглашением стороны изменили размер арендной платы, который с 08.04.2019 составил 148 659 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 24 776,50 руб.

01 мая 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 5, согласно которому с 01.05.2019 стороны изменили пункт 1.1 договора в соответствии с которым истец передал ответчику 4 крана. Актом возврата от 01.05.2019 ответчик вернул истцу 1 кран № 16579-кр. Также, указанным соглашением № 5 стороны изменили размер арендной платы, который с 01.05.2019 составил 118 927 руб., в т.ч. НДС 20% в размере

19 821,17 руб.

15 мая 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 6 к договору, согласно которому с 15.05.2019 стороны изменили пункт 1.1 договора, в соответствии с которым истец передал ответчику 3 крана. Актом возврата от 14.05.2019 ответчик возвратил истцу 1 кран № 16613-кр. Также, в соответствии с указанным дополнительным соглашением № 6, стороны уменьшили размер арендной платы, который с 15.05.2109 составлял 89 195,00 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 14 865,83 руб.

На основании изложенного, за использование кранов истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: от 31.01.2018 № 000040-18/242 на сумму 328 724 руб., от 28.02.2018 № 000856-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.03.2018 № 001655-18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.04.2018 № 002485-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.05.2018 № 003331- 18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.06.2018 № 004163-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.07.2018 № 004857-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.08.2018 № 005590-18/242 на сумму

328 724 руб., от 30.09.2018 № 006342-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.10.2018 № 007130- 18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.11.2018 № 007954-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.12.2018 № 008792-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.01.2018 № 000024-18/242 на сумму 243 128 руб., от 28.02.2019 № 000834-19/242 на сумму 243 128 руб., от 31.03.2019 № 001623- 19/242 на сумму 373 770,29 руб., от 30.04.2019 № 002458-19/242 на сумму 155 596,47 руб., от 31.05.2019 № 003277-19/242 на сумму 118 927 руб., от 30.06.2019 № 004064-19/242 на сумму 72 890,36 руб., от 31.07.2019 № 004765-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.08.2019 № 005460- 19/242 на сумму 89 195 руб., от 30.09.2019 № 006190-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.10.2019 № 006967-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.11.2019 № 007763-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.12.2019 № 009354-19/242 на сумму 89 195 руб.

Как следует из иска, в период с 01.01.2018 по 31.12.2019 ответчик обязательства по внесению платы за пользование имуществом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5 687 298,12 руб.

Претензиями от 20.03.2019 № 119-1223, от 01.08.2019 № 119-3175 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 29.12.2017 № Б-17-1801/745. Письмом от 25.03.2019 исх. № 018 в ответ на претензию от 20.03.2019 № 119-1223 ответчик подтвердил наличие задолженности по договору.

В материалы дела истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2019, согласно которому задолженность ответчика на 30.06.2019 по договору аренды движимого имущества от 29.12.2017 № Б-17- 1801/745 составила 5 687 298,12 руб. Представленный акт подписан представителями истца и ответчика без замечаний.

В подтверждение принадлежности спорного имущества (краны мостовые) истцу в материалы дела представлены следующие документы: справка от 19.08.2019 № б/н, акт формы ОС-1б от 29.12.2009, паспорта кранов, заключения экспертизы промышленной безопасности, паспорта надземных крановых путей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что не согласен с исковыми требованиями. Мотивированные возражения с документальным и правовым обоснованием ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре аренды движимого имущества от 29.12.2017 № Б-17-1801/745. По своей правовой природе указанный договор является договором аренды, и регулируется положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что имущество (краны мостовые) передано ответчику по актам приема-передачи движимого имущества от 01.01.2018, от 25.02.2019. Частично переданное по договору имущество возвращено ответчиком по актам возврата, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 3.1 сумма арендной платы по настоящему договору составляет 328 724 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) - 50 144 рубля 33 коп. При этом, как следует из пункта 3.2 договора, арендатор вносит арендную плату ежемесячно путем перечисления суммы, установленной в пункте 3.1. договора, на расчетный счет арендодателя до 25 числа текущего месяца.

Вместе с тем, дополнительными соглашениями к договору от 29.12.2017 № Б-17- 1801/745 стороны неоднократно изменяли размер арендной платы в зависимости от количества находящихся в пользовании ответчика кранов.

Дополнительными соглашениями от 29.12.2018 № 1, от 25.02.2019 № 2, от 29.03.2019 № 3, от 08.04.2019 № 4, от 01.05.2019 № 5, от 15.05.2019 № 6 стороны вносили изменения в договор от 29.12.2017 № Б-17-1801/745, в том числе в части изменения размера арендной платы.

За использование кранов истцом выставлены ответчику следующие счета-фактуры: от 31.01.2018 № 000040-18/242 на сумму 328 724 руб., от 28.02.2018 № 000856-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.03.2018 № 001655-18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.04.2018 № 002485- 18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.05.2018 № 003331-18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.06.2018 № 004163-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.07.2018 № 004857-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.08.2018 № 005590-18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.09.2018 № 006342- 18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.10.2018 № 007130-18/242 на сумму 328 724 руб., от 30.11.2018 № 007954-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.12.2018 № 008792-18/242 на сумму 328 724 руб., от 31.01.2018 № 000024-18/242 на сумму 243 128 руб., от 28.02.2019 № 000834- 19/242 на сумму 243 128 руб., от 31.03.2019 № 001623-19/242 на сумму 373 770,29 руб., от 30.04.2019 № 002458-19/242 на сумму 155 596,47 руб., от 31.05.2019 № 003277-19/242 на сумму 118 927 руб., от 30.06.2019 № 004064-19/242 на сумму 72 890,36 руб., от 31.07.2019 № 004765-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.08.2019 № 005460-19/242 на сумму 89 195 руб., от 30.09.2019 № 006190-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.10.2019 № 006967-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.11.2019 № 007763-19/242 на сумму 89 195 руб., от 31.12.2019 № 009354- 19/242 на сумму 89 195 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендных платежей по договору от 29.12.2017 № Б-17-1801/745 (с учетом дополнительных

соглашений), в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 в размере 5 687 298, 12 руб.

Доказательства внесения арендных платежей за спорный период, в соответствии с условиями договора аренды движимого имущества от 29.12.2017 № Б-17-1801/745 в редакции дополнительных соглашений, суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты арендных платежей за спорный период.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт наличия долга за обозначенный период в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 687 298, 12 руб. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэкс-кран" (ИНН

<***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Юнипро" (ИНН

8602067092, г. Сургут) 5 687 298, 12 руб. долга, 51 436 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Юнипро" (ИНН <***>, г.Сургут) из федерального бюджета 0 руб. 49 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 9570 от 23.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.05.2020 3:04:47

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна