Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А65-28209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28209/2021


Дата принятия решения – 24 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское-Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дусым", РТ, Атнинский район, с.Кулле-Кими, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 443 300 руб. основного долга, 430 300 руб. неустойки за период с 23.03.2021г. по 30.06.2021г.,

Без участия сторон, не явились извещены


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", пгт.Камское-Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дусым", Атнинский район, с.Кулле-Кими, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 443 300 руб. основного долга, 430 300 руб. неустойки за период с 23.03.2021г. по 30.06.2021г.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в его отсутствии.

Ответчик на предварительном судебном заседании представил доказательства оплаты суммы основного долга 10.01.2021г., ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду ее несоразмерности, до двух ставок рефинансирования представил контррасчет в соответствии с которым должен оплатить неустойку в размере 44603 рублей 44 копеек.

До рассмотрения иска по существу, истцом направлено ходатайство об уточнении иска в котором он отказался от взыскания основного долга в размере 443 300 руб., и уменьшил размер неустойки до 44603 рублей 44 копеек., в соответствии с ходатайством ответчика.

Отказ от взыскания основного долга и уменьшение требований в части неустойки приняты судом.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 05 апреля 2019 г. между ООО «ТатИнвестКорма» (далее по тексту Поставщик) и ООО «Дусым» - (далее по тексту Покупатель) заключен Договор поставки № 05/04/19ПТ-1, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность покупателя кормовые ингредиенты (в дальнейшем - Товар), а Покупатель обязуется принять их в собственность и оплатить на условиях Договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара определяются в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата за переданный Товар производится в безналичной форме перечислением со счета Покупателя на счет Поставщика.

Поставщик исполнил условие Договора, доставив и отгрузив Покупателю Товар по следующим счетам-фактурам: на сумму 315 744 рублей, счет-фактура № 322 от 28 апреля 2020 г., на сумму 319 214 рублей, счет-фактура № 388 от 05 июня 2020 г., на сумму 319176 рублей, счет-фактура № 340 от 06 мая 2020 г., на сумму 351226 рублей, счет-фактура № 372 от 26 мая 2020 г., на сумму 316602 рублей, счет-фактура № 348 от 12 мая 2020 г., на сумму 105300 рублей, счет-фактура №317 от 24 апреля 2020 г., на сумму 375688 рублей, счет-фактура № 417 от 18 июня 2020 г., на сумму 342860 рублей, счет-фактура № 436 от 30 июня 2020 г.

Покупатель принятые на себя обязательства исполнил частично. Задолженность на день подачи иска составляла 443 303 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не отрицается ответчиком.

Вышеуказанная задолженность ответчиком своевременно не оплачена, а оплата произведена только 10.01.2022., т.е. после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом в соответствии со п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, установленного настоящим Договором, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товаров за каждый день просрочки от стоимости отгруженного Товара.

Размер неустойки за неисполненное обязательство по уплате полученного товара первоначально был заявлен в размере 430 300 руб. за период с 23.03.2021г. по 30.06.2021г., однако впоследствии снижен с учетом ходатайства ответчика до 44603 рублей 44 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом по материалам дела установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 05/04/19ПТ-1 от 05.04.2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 443 300 руб. основного долга, 430 300 руб. неустойки, впоследствии уточненная истцом в связи с оплатой ответчиком основной задолженности 10.01.2022 и уменьшением размера неустойки до 44603 рублей 44 коп.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, в своем ходатайстве о снижении неустойки указал именно ту сумму до которой она была снижена истцом в порядке уточнения исковых требований - 44603 рублей 44 коп., таким образом, признав указанную сумму, следовательно, дополнительных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с уточнениями.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, в связи с отплатой задолженности после обращения истца с иском в суд подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 20732 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское-Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требований о взыскании основной суммы задолженности в размере 443 300 рубля., производство по иску в этой части прекратить.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дусым", РТ, Атнинский район, с.Кулле-Кими, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатИнвестКорма", РТ, Камско-Устьинский район, пгт.Камское-Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>), неустойку в размере 44603 (Сорок четыре тысячи шестьсот три) рубля 44 коп., 20732 (Двадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяЗ.Н. Хамитов